Дело № 5-11/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Визинга Сысольского района Республики Коми | ДД.ММ.ГГГГ |
Судья Сысольского районного суда Республики Коми Гайнетдинова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное статьей 12.24.ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дерендяева Б.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, являющегося <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на 720 км. автодороги Чебоксары – Сыктывкар в нарушение п. 7.2 ПДД РФ, водитель Дерендяев Б.Ю., управляя автомашиной №, при вынужденной остановке на проезжей части дороги не выставил знак аварийной остановки с учетом условий видимости, где транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями, повлекшее, согласно акта судебно – медицинского освидетельствования №, причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Дерендяев Б.Ю. выразил своё согласие с протоколом об административном правонарушении. Вину в том, что не успел выставить знак аварийной остановки, признал полностью.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ф. просила при назначении наказания виновному, ограничиться штрафом.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 7.2 ПДД РФ, при остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: в том числе при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.
Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м – вне населенных пунктов.
Остановка и стоянка транспортных средств разрешается на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии – на проезжей части у ее края.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на 720 км. автодороги Чебоксары – Сыктывкар, в сторону г. Сыктывкар, около 21 часа 30 минут, почувствовав в кабине запах дыма, водитель автомобиля № Дерендяев Б.Ю. остановился на проезжей части дороги с правой стороны. Выйдя из кабины и осмотрев машину, Дерендяев Б.Ю. решил отъехать подальше к обочине и выставить аварийный знак. Сев в кабину, через несколько минут Дерендяев Б.Ю. почувствовал удар в заднюю часть его автомашины. В результате произошедшего наезда пассажир автомобиля № К. получил средней тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Сысольскому району А., рассмотрев материал проверки по факту ДТП, вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ, в данной ситуации водитель Дерендяев Б.Ю. должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 7.1, 7.2 и 12.1 ПДД РФ. В данной дорожной обстановке, водитель Ф. не располагала технической возможностью предотвратить столкновение путем применения торможения или объезда.
Согласно акта судебно - медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у К. обнаружено: закрытая черепно – мозговая травма, сотрясение головного мозга; перелом альвеолярного отростка верхней челюсти слева со смещением; перелом костей носа со смещением; травматическая экстракция (удаление) 1 постоянного зуба и 2,3,4,5 молочных зубов на верхней челюсти слева; рваная рана верхней губы слева; ссадины лица. Данные повреждения могли образоваться в результате ударов о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого являлся потерпевший при столкновении транспортного средства со стационарным объектом (стоящий автомобиль), в условиях дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Выявленные телесные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как средний вред здоровью.
В силу ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Дерендяевым Б.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о ДТП КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП, справкой об исследовании ЭКЦ МВД от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Дерендяева Б.Ю., Ф., актом судебно – медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и оцениваются судом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд находит в действиях Дерендяева Б.Ю. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Дерендяеву Б.Ю. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то, что его работа связана с грузовыми перевозками, и мнение законного представителя потерпевшего.
Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние Дерендяева Б.Ю., оказание помощи потерпевшим непосредственно после ДТП, мнение потерпевшей, не просившей сурового наказания Дерендяеву Б.Ю.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.
На основании изложенного, руководствуясь 29.9 ч. 1 п.1, 29.10, 12.24 ч.2 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дерендяева Б.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 Кодекса РФ об административных правонарушения, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.А. Гайнетдинова