Дело № 12-44/2010Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
*** года c. Визинга Сысольского района РК
Судья Сысольского районного суда Республики Коми Гайнетдинова Л.А.,
при секретаре Сумкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Сысольского судебного участка РК от *** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи Сысольского судебного участка от *** г., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2200 рублей, в связи с тем, что он не совершал правонарушения, просит отменить постановление, производство по делу прекратить.
В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу.
Защитник ФИО2 суду пояснил, что в материалах дела имеется достаточно оснований, чтобы постановление мирового судьи отменить, т.к. в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. Высказал аналогичные возражения, данные им в суде первой инстанции, о не согласии с правонарушением. Просил постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, его защитника ФИО2, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.30.6 п.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административному правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, *** года на 29 км объездной дороги г. Сыктывкара установлен факт осуществления перевозки груза (пиловочника соснового) по маршруту Визиндор - Эжва на автомобиле Камаз-*** г.р.з. ***, под управлением водителя ФИО1, с превышением предельно допустимой осевой нагрузки автотранспортного средства, без специального разрешения.
Данный факт послужил основанием для составления ИДПС СВ ГИБДД ОР МВД РК Ж. протокола об административном правонарушении *** от *** г., согласно которому *** года в 00 часов 50 минут водитель ФИО1 управляя указанной автомашиной, перевозил тяжеловесный груз (бревна) с превышением осевой нагрузки на оси, фактическая нагрузка на вторую ось составила 8 т. 480 кг., при допустимой 8 т., чем нарушил правила перевозки тяжеловесных грузов, при этом отсутствовало разрешение на перевозку тяжеловесных грузов (п. 23.5 ПДД), ответственность за которое предусмотрена ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ. В протоколе имеется указание на то, что замер производился весами ВА 15 № 1130 дата поверки 21.12.2009 г, весы ВА 15 № 890 дата поверки 30.09.2009 г. В протоколе имеется объяснение ФИО1 о том, что он с протоколом не согласен, при каждом повторном взвешивании (2 раза) показания весов разные, протокол просит рассмотреть по месту жительства.
Часть 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.
Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации (далее - Инструкция), утвержденной Минтрансом Российской Федерации от 27.05.1996 и зарегистрированной в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.08.1996 N 1146, по форме, приведенной в Приложении 2, с учетом требований Правил дорожного движения Российской Федерации, правил перевозки грузов и дополнительных требований, изложенных в настоящей Инструкции, а также требований, указанных в разрешении на перевозку груза (пункты 1.4, 1.5 Инструкции).
Согласно Инструкции под тяжеловесным грузом понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышает хотя бы один из параметров, приведенных в разделе 1 Приложения 1.
В деле имеется акт № 1 контроля весовых параметров транспортного средства (автопоезда), согласно которому в результате проведенного взвешивания автомобиля Камаз *** г.р.з. *** выявлено превышение предельно допустимой нагрузки на вторую и третью оси тягача транспортного средства, а именно: нагрузка на вторую ось составила 8,480 кг, вместо допустимой 8 т., на третью ось - 8,110 кг., вместо допустимой нагрузки 8 тонн, при этом специальное разрешение на перевозку тяжеловесных грузов у водителя ФИО1 отсутствовало.
Не доверять акту контроля весовых параметров транспортного средства, составленному с учетом требований Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, у суда оснований нет.
В силу ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, и правомерности привлечения последнего к административной ответственности.
Довод защитника о недопустимости проведения весового контроля передвижным пунктом весового контроля в темное время суток был предметом рассмотрения мировым судьей, получил правильную правовую оценку и обоснованно отклонен как несостоятельный.
Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание ссылку заявителя и его защитника на то, что до этого ФИО1 проезжал стационарный пост весового контроля на 9 км. объездной г. Сыктывкара и на тех весах, результат, не показал превышение предельно допустимой нагрузки на ось, поскольку данная ссылка ничем не подтверждена. Кроме того, суд считает не состоятельным утверждение заявителя ФИО1 и его защитника на то, что было темное время суток и водитель ФИО1 не мог увидеть показания весов, т.к. результаты показаний весов автомобильных переносных ВА-15С распечатывается в протоколе весового контроля, что позволяет сделать вывод суду, что сотрудник весового контроля не мог внести каких-либо изменений в протокол.
Учитывая изложенное, следует признать, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства совершенного правонарушения и квалифицированы действия ФИО1, а наказание назначено в пределах предусмотренной законом санкции с учетом характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств его совершения, исходя из социальной значимости охраняемых общественных отношений, заключающейся в пренебрежительном отношении нарушителя к исполнению своих обязанностей в области соблюдения правил дорожного движения. При этом при назначении наказания учтены смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать заявителю ФИО1 в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи Сысольского судебного участка от *** г., признав данное постановление законным и обоснованным.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Сысольского судебного участка РК от *** года о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушения оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья - Гайнетдинова Л.А.