Дело № 12 - 51/10г.Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
с. Визинга РК 23 июля 2010 года
Судья Сысольского районного суда Республики Коми Слободянюк Т.А., рассмотрев дело по жалобе К. на постановление мирового судьи Сысольского судебного участка от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.ст. 20.21, 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка от Дата обезличена К. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 20.21, 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
Не согласившись с постановлением, К. обратилась в Сысольский районный суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении нее постановление о привлечении к административной ответственности. Жалобу обосновывает тем, что к ней применен более суровый вид административного наказания.
При рассмотрении дела К. поддержала доводы жалобы, вину в совершенном правонарушении признала, просит назначить ей административное наказание в виде штрафа. Пояснила, что постоянного места работы не имеет, каких - либо иных доходов не имеет.
Заслушав объяснения К. , изучив материалы дела Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ст.ст. 20.21, 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующему.
Протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена установлено, что Дата обезличена К. , находясь в пьяном виде на ... ..., шла с нарушенной координацией движения, речь невнятная, вид неопрятный, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершила административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ.
В протоколе имеются подписи лица, составившего протокол, и лица, в отношении которого составлен протокол, объяснение лица, в отношении которого составлен протокол: «выпила 700гр. вина».
Протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена установлено, что Дата обезличена К. , находясь в пьяном виде на ... ..., выражалась в присутствии проходящих граждан грубой нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
В протоколе имеются подписи лица, составившего протокол, и лица, в отношении которого составлен протокол, объяснение лица, в отношении которого составлен протокол: «с протоколом согласна».
Начальник МОБ ОВД по Сысольскому району, рассмотрев Дата обезличена вышеназванные протоколы об административном правонарушении, вынес соответствующие определения, согласно которым материалы подлежат передаче для рассмотрения в судебный участок.
Мировой судья Сысольского судебного участка, рассмотрев Дата обезличена представленные в отношении К. материалы дела об административном правонарушении, установил факт совершения К. административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначил наказание с учетом положений ст. 4.4 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на четверо суток.
Санкциями ст. 20.21, ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусмотрены альтернативно два вида административных наказаний административный штраф либо административный арест, которые вправе применить судья, уполномоченный рассматривать дела об административных правонарушениях.
Общие правила назначения административного наказания предусмотрены ст. 4.1 КоАП РФ, ч.2 которой предусмотрено, что административное наказание физическому лицу назначается с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
При рассмотрении заявлений об оспаривании постановлений административного органа о привлечении к административной ответственности необходимо исходить из того, что оспариваемое постановление не может быть признано законным, если при назначении наказания не были учтены обстоятельства, указанные в ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП.
При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность К. , а также то, что она ранее привлекалась к административной ответственности.
В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения в случае признания постановления законным и обоснованным.
С учетом изложенного, считаю, что основания для отмены постановления и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30. 7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Сысольского судебного участка от Дата обезличена о привлечении К. к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 20.21, ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на четверо суток оставить без изменения, жалобу К. без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья