Нарушение ПДД тех.осмотр

Дело №12-50/2010г.

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Ерчин Ю.Н., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от (Дата обезличена) года ГИБДД ОВД по Сысольскому району ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на постановление ГИБДД ОВД по Сысольскому району ... от (Дата обезличена) года, с которым он не согласен. В обоснование указал, что ему выдавалась диагностическая карта транспортного средства и предоставлялось время для устранения неисправностей до 29.07.2010 года.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, и пояснил, что действие предыдущего технического осмотра закончилось в июне 2010 года. 09.07.2010 года он самостоятельно на автомашине приехал для прохождения технического осмотра, где после осмотра ему выдали диагностическую карту с заключением о не исправности и датой повторной проверки технического состояния 29.07.2010 года. 17.07.2010 года управляя автомашиной, он был задержан сотрудниками ГИБДД, на него был оформлен протокол и вынесено постановление о наложении штрафа.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.1 КоАП РФ предусматривается, что управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Организация и порядок проведения государственного технического осмотра транспортных средств, в том числе проверки с использованием средств технического диагностирования, определяются правилами проведения государственного технического осмотра транспортных средств Госавтоинспекцией, утверждаемыми Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством обороны Российской Федерации, Министерством транспорта Российской Федерации и Федеральной антимонопольной службой.

Согласно п.21 указанных Правил, утвержденных Приказом МВД РК России от 15.03.1999 года № 190, при осмотре транспортных средств проводится проверка технического состояния с использованием средств технического диагностирования на соответствие требованиям нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм, устанавливающих требования к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации транспортных средств и предметов их дополнительного оборудования. В силу ст.24 Правил транспортное средство, техническое состояние и оборудование которого не отвечают хотя бы одному из требований безопасности дорожного движения, считается неисправным, и его эксплуатация запрещается. При проведении повторного осмотра такого транспортного средства в срок не позднее 20 дней с момента предыдущего осмотра производятся действия в соответствии с пунктами 15 - 20 настоящих Правил. Проверка технического состояния в данном случае проводится только по тем показателям, которые при предыдущем осмотре не соответствовали требованиям безопасности дорожного движения. По результатам проверки технического состояния оформляется диагностическая карта транспортного средства (далее - диагностическая карта) в трех экземплярах. Первый экземпляр диагностической карты выдается собственнику (представителю собственника), второй - хранится в подразделении Государственной инспекции по месту проведения осмотра транспортного средства, третий - хранится на станции государственного технического осмотра или в пункте технического осмотра (п.25 Правил).

По результатам проверки технического состояния транспортного средства ВАЗ-21051, государственный регистрационный знак Н278ХЕ, выдана диагностическая карта транспортного средства №2854, которая содержит перечень выявленных неисправностей по состоянию на 09.07.2010 года и указывает, что повторная проверка технического состояния должна быть выполнена до 29.07.2010 года.

Учитывая, что действие допуска к эксплуатации указанного выше транспортного средства предыдущим техническим осмотром истекло в июне 2010 года, о чем подтверждает сам заявитель, диагностическая карта №2854 с датой повторной проверки не дает права эксплуатации транспортного средства, следовательно, законных оснований для эксплуатации транспортного средства ВАЗ-(Номер обезличен) не имелось.

При установленных обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра.

Должностным лицом ГИБДД ОВД по Сысольскому району назначено наказание ФИО1 в пределах предусмотренной законом санкции. При определении размера наказания учтены общие правила назначения наказания, предусмотренные статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление ... от (Дата обезличена) года старшего ИДПС ГИБДД ОВД по Сысольскому району о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа 500 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения решения, с подачей жалобы через Сысольский районный суд.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин