Дело №12-23/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении.
с. Визинга | 27 апреля 2011 года |
Судья Сысольского районного суда Республики Коми Ерчин Ю.Н., рассмотрев административное дело по жалобе Дунаева И.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от 25.11.2010 года мирового судьи Сысольского судебного участка Дунаев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В виду несогласия с постановлением мирового судьи, Дунаев И.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой указал, что о факте вынесения постановления от 25.11.2010 года ему стало известно 21.03.2011 года от судебных приставов, где он получил его копию. В связи с чем, считает, что срок, предусмотренный для обжалования постановления, им пропущен по уважительной причине. На момент рассмотрения дела 25.11.2010 года административный штраф им был уплачен, квитанцию об оплате прилагает. Просит восстановить срок для обжалования постановления, постановление отменить как незаконное.
Заявитель Дунаев И.В. в своем ходатайстве просил рассмотреть жалобу без его участия, на удовлетворении жалобы настаивает.
Инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Сысольскому району Канов А.А. на рассмотрение жалобы заявителя не явился, подтверждение о надлежащем извещении в деле имеется.
С учетом имеющихся материалов дела, полагаю возможным рассмотреть поданную жалобу Дунаева И.В. в отсутствие заявителя и инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Сысольскому району.
Исследовав материалы административного дела № Сысольского судебного участка Республики Коми, прихожу к следующему.
В силу требований ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административному правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что дважды направляемое Дунаеву И.В. почтовое отправление с копией постановления мирового судьи № от 25.11.2011 года, было возвращено в судебный участок без вручения адресату по истечении срока хранения.
Для принудительного исполнения в отдел судебных приставов постановление было направлено 14.02.2011 года №.
Таким образом, доводы Дунаева И.В. о фактическом получении копии постановления о привлечении его к административной ответственности 21.03.2011 года не вызывают сомнение, следовательно, требование о восстановлении срока для обжалования оспариваемого постановления подлежит удовлетворению.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно материалам административного дела № в отношении Дунаева И.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 11.11.2010 года, где указано, что он в нарушении ст.32.2. КоАП РФ не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением <адрес> от (дата) за нарушение в области дорожного движения.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что на момент рассмотрения мировым судьей административного дела №, то есть 25.11.2010 года, административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением <адрес> от (дата), был уже оплачен Дунаевым И.В. 22.09.2010 года, что подтверждается чек-ордером № от 22.09.2010 года.
Кроме того, обстоятельство своевременной оплаты штрафа подтверждается выпиской из программы АИПС «Административная практика» по состоянию на 15.04.2011 года, согласно которой административный штраф, назначенный 21.09.2010 года по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ водителю Дунаеву И.В., оплачен.
Из вышеизложенного следует, что мировым судьей в ходе рассмотрения административного дела не были установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении заявителя.
Оценив представленные суду доказательства и с учетом установленных обстоятельств, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Дунаева И.В. события административного правонарушения.
На основании п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, оспариваемое заявителем постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствие события административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Сысольского судебного участка № от 25 ноября 2010 года о признании виновным Дунаева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - подпись.Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин