жалоба удовлетворена

Дело №12-20/2011

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении.

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Ерчин Ю.Н.,

рассмотрев административное дело по жалобе Елохина С.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 24 марта 2011 года ГИБДД ОВД по Сысольскому району Елохин С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Елохин С.Г. обратился в районный суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением ГИБДД ОВД по Сысольскому району от 24.03.2011 года он не согласен, так как он 24.02.2011 года являясь должностным лицом, ответственным за выпуск на линию водителей и транспортных средств, выпустил на линию для работы в с. Межадор тракториста Тутринова Р.М. в трезвом состоянии. Тутринов Р.М. был остановлен сотрудниками ГИБДД в с.Межадор, где он был освидетельствован и у него установлено состояние алкогольного опьянения. Где и когда тракторист употребил спиртные напитки ему не известно.

В судебном заседании Елохин С.Г. доводы своей жалобы не поддержал, полностью признал вину в совершении административного правонарушения. Пояснил, что он в тот день выехал в г. Сыктывкар, выпуск на линию транспортных средств не производил, путевку оформил заранее.

Инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Сысольскому району Митюшев С.В. полагает, что он правомерно привлек к административной ответственности Елохина С.Г., поскольку у него имеются лица, которые могут подтвердить обстоятельства по существу.

Тутринов Р.М. пояснил, что он употреблял спиртные напитки за день до выезда на тракторе. Выпуск из гаража на линию не осуществлялся. Путевой лист был оформлен заранее с подписями механика и отметкой медика, который заполнил самостоятельно.

Заслушав заявителя, инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Сысольскому району, допросив Тутринова Р.М., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 12.32 КоАП РФ предусматривается, что допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей.

Составом рассматриваемого административного правонарушения охватывается допуск к управлению транспортным средством водителей, находящихся в состоянии опьянения. Пункт 12 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» устанавливает запрет должностным лицам и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, допускать к управлению средствами водителей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно должностной инструкции, утвержденной (дата) в обязанности механика Елохина С.Г. входит обеспечение контроля технического состояния автотранспортного средства перед выездом на линию и возвращению к месту стоянки в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Заполнение, выдача и принятие путевых листов, проверка правильности их оформления, осуществление регистрации путевой документации. Контролирование соблюдения работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка. /п.2.3, п.2.10, 2.12./

В путевом листе, выданном 24.02.2011 года водителю <данные изъяты> Тутринову Р.М., указано, что в 08ч.00м. выезд разрешен механиком Елохиным С.Г., также в нем имеется отметка о прохождении предрейсового медосмотра в 08ч. 00 м. 24.02.2011 года.

Из административных материалов, составленных 24.02.2011 года в период времени с 09ч. 50 м. по 10ч. 20м. в отношении Тутринова Р.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8. КоАП РФ, а именно, акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола <адрес> об отстранении от управления транспортными средствами, протокола об административном правонарушении <адрес>, следует, что Тутринов Р.М. управлял трактором <данные изъяты> в с. Межадор д.Тыдор в нарушении п.2.7.ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе в своем объяснении лично указал, что «выпил вчера».

В рапорте инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РК ФИО2 от 24.02.2011 года указано, что в с.Межадор 24.02.2011 года был остановлен трактор МТЗ-№ под управлением Тутринова Р.М., работающего в <данные изъяты> с признаками опьянения. В представленном им путевом листе имелась подпись механика и медицинского работника, Тутринов Р.М. объяснил, что путевой лист у него был на руках, заполнил он его самостоятельно, ни у кого не отмечался и осмотр медицинского работника не проходил. На Тутринова Р.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы своей жалобы Елохин С.Г. не поддержал, полностью признал вину в совершенном административном правонарушении. Исследованные материалы административного дела и показания Тутринова Р.М. подтверждают факт обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, Елохин С.Г., как должностное лицо вследствие невыполнения своих должностных обязанностей допустил водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, к выполнению функций по управлению транспортным средством, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.32 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах должностным лицом ГИБДД ОВД по Сысольскому району действия Елохина С.Г. правильно квалифицированы по ст.12.32 КоАП РФ, ему назначено наказание в пределах предусмотренной законом санкции. При определении размера наказания учтены общие правила назначения наказания, предусмотренные статьей 4.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление ГИБДД ОВД по Сысольскому району № от 24 марта 2011 года о признании виновным Елохина С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения решения, с подачей жалобы через Сысольский районный суд.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин