Материал №12-69/2011

РЕШЕНИЕ

с. Койгородок 07 сентября 2011 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи М.И.Подоровой,

при секретаре Т.Н.Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костина Н.В. на постановление мирового судьи Сысольского судебного участка, и.о. мирового судьи Койгородского судебного участка от 05.08.2011 года по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка, и.о. мирового судьи Койгородского судебного участка от 05.08.2011 года Костин Н.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Он признан виновным в том, что 22.06.2011 года в 13 часов 55 минут управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Костин Н.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что не совершал движения на автотранспорте по дороге, а совершил маневр длиной около 50 метров около своего гаража, для того, чтобы припарковаться. Никакой дороги и улицы около его дома не существует, в протоколе неверно отражено событие правонарушения.

В судебном заседании Костин Н.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что он намеревался строить эстакаду и припарковывался к месту будущего строительства, когда по звонку его супруги приехали сотрудники милиции. На дорогу он не выезжал, поэтому угрозы безопасности дорожного движения не было. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицает.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей ФИО3., ФИО4., исследовав материалы дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно протоколу об административном правонарушении, водитель Костин Н.В. 22.06.2011 года в 13 часов 55 минут управлял автомашиной <данные изъяты> по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе имеется письменные пояснения Костина о том, что он переехал дорогу на автомашине, чтобы замерить ширину эстакады, ночью употребил 250 грамм водки.

Актом освидетельствования у Костина установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается бумажным носителем с результатами освидетельствования, а именно наличие 0,955 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Костин выразил свое согласие, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доводы Костина о том, что транспортным средством он управлял не на дороге, а возле своего дома, правового значения не имеют, поскольку по смыслу статьи 12.8 КоАП РФ любое передвижение на транспортном средстве, даже на незначительные расстояния, подпадает под понятие управления транспортным средством.

Мировой судья, установив все значимые обстоятельства по делу, вынес законное и обоснованное постановление о привлечении Костина Н.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания учтены все обстоятельства дела, наказание определено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при разрешении дела мировым судьей, способных повлечь отмену постановления, равно как и неустранимых сомнений, в виновности, суд по делу не усматривает.

Основания для признания правонарушения малозначительным и применения ст.2.9 КоАП РФ, суд не находит.

С учетом изложенного постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Костина – без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Сысольского судебного участка, и.о. мирового судьи Койгородского судебного участка от 05.08.2011 года о привлечении Костина Н.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Костина Н.В. - без удовлетворения

Решение вступает в законную силу немедленно, дальнейшему обжалованию не подлежит.

Судья– М.И.Подорова