Материал №12-67/2011

РЕШЕНИЕ

с. Койгородок 26 сентября 2011 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи М.И.Подоровой,

при секретаре Т.Н.Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьмина Е.В. на постановление мирового судьи Сысольского судебного участка, исполняющей обязанности мирового судьи Койгородского судебного участка от 22.07.2011 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка, исполняющей обязанности мирового судьи Койгородского судебного участка от 22.07.2011 года Кузьмин Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Он признан виновным в том, что 03.06.2011 года в 21 часов 25 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение пунктов 2.3.1, 2.3.2 ПДД, не выполнил законного распоряжения сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Кузьмин Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, считая, что при рассмотрении дела мировой судья не полно и не объективно подошла к рассмотрению дела.

В судебном заседании Кузьмин Е.В.и его представитель Токарев В.Ю. жалобу поддержали, пояснив, что требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения может быть предъявлено только к водителю, т.е. к лицу управляющему транспортным средством. Кузьмин Е.В. в момент предложения о прохождении освидетельствования автомашиной не управлял.

Кроме того, представитель Токарев В.Ю. полагает, что событие административного правонарушения отсутствовало, так как сотрудники ГИБДД отстранили от управления транспортным средством Кузьмина Е.В., который сидел с друзьями в лесу. Просит учесть, что допущены многочисленные нарушения норм КоАП РФ в части производства по делу об административном правонарушении. В частности, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние опьянения не указано время совершения данных действий, что не позволяет принять эти документы в качестве доказательств по делу.

Выслушав Кузьмина Е.В. и его представителя Токарева В.Ю., допросив свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения водителем является лицо, которое управляет транспортным средством (использует транспортное средство).

Из изложенного следует, что требование о прохождении медицинского освидетельствования может быть адресовано только лицу, управляющему транспортным средством.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 03 июня 2011 года в 21 час 25 минут по <адрес> водитель Кузьмин Е.В. в нарушение п. 2.3.2 ПДД управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с достаточными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако в ходе рассмотрения жалобы установлено, что в указанный период времени Кузьмин Е.В. находился в ОВД по Койгородскому району. Согласно протоколу о доставлении, был доставлен в 21 час.00 минут в ОВД для составления административного протокола по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузьмину Е.В. было предъявлено во время нахождения его в лесном массиве вдоль автодороги Койгородок-Нючпас, т.е. когда автомашиной он не управлял. Указанные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников ГИБДД ФИО10 и ФИО6, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО7, письменными материалами дела.

Учитывая, что Кузьмин Е.В. при предъявлении к нему требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения транспортным средством не управлял, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24. 5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Сысольского судебного участка, исполняющей обязанности мирового судьи Койгородского судебного участка от 22.07.2011 года о привлечении Кузьмина Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу – прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно, дальнейшему обжалованию не подлежит.

Судья– М.И.Подорова