Материал №12-94/2011
РЕШЕНИЕ
с. Койгородок 21 ноября 2011 года
Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи М.И.Подоровой,
при секретаре Т.Н.Кузнецовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тебенькова М.Л. на постановление мирового судьи Койгородского судебного участка от 27.09.2011 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ(
Постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка от 27.09.2011 года Тебеньков М.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Он признан виновным в том, что 03.08.2011 года в 22 часа 20 минут, управляя по <адрес> автомашиной <данные изъяты>, в нарушение пунктов 2.3.2 ПДД, не выполнил законного распоряжения сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Тебеньков М.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что в нарушение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании Тебеньков М.Л. и его защитник Халыгов А.Г.-оглы доводы жалобы поддержали.
Тебеньков М.Л. пояснил, что оснований для направления его на медицинское освидетельствование не было, так как запах спиртного в машине был от спиртового компресса на его локтях. От управления транспортным средством его не отстраняли. Факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицает.
Выслушав заявителя, допросив свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).
На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно материалам дела, водитель Тебеньков М.Л., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, 03.08.2011 года в 22 часа 20 минут, управляя по <адрес> автомашиной <данные изъяты>, в нарушение пунктов 2.3.2 ПДД, не выполнил законного распоряжения сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 03.08.2011 года, составленным в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.08.2011 года, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых и рапортами сотрудников ГИБДД ФИО7, ФИО8
Основанием полагать о нахождении водителя в состоянии опьянения явилось наличие у него такого признака, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Из дела следует, что Тебеньков М.Л. направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.
Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при разрешении дела мировым судьей, способных повлечь отмену постановления, равно как и неустранимых сомнений, в виновности, суд по делу не усматривает, так как обстоятельства, перечисленные в ст.29.11 КоАП РФ.
Действия Тебенькова М.Л. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правильно.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок.
Доводы жалобы о том, что заявитель был не извещен о рассмотрении дела, опровергаются материалами дела.
Зная о наличии в производстве мирового судьи возбужденного в отношении него производства по делу об административном правонарушении, Тебеньков М.Л. о выезде за пределы района суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела с его участием или об отложении дела мировому судье не заявлял, доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия, мировому судье также не представил.
Поэтому суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ правомерно рассмотрел дело в отсутствие Тебенькова М.Л.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Койгородского судебного участка от 27.09.2011 года о привлечении Тебенькова М.Л. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия..
Судья– М.И.Подорова