Дело № 12-95/011г.
Р Е Ш Е Н И Е
08 ноября 2011 г.. с. Койгородок
Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко В.П.
при секретаре Кузнецовой Т.Н.
рассмотрев жалобу Арефьева И.И. на постановление мирового судьи Койгородского судебного участка от 27.09.2011 г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка № 5-964/2011 от 27 сентября 2011 г. Арефьев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
19 августа 2011 г в 20 час. 15 мин. на 3 км. автодороги Визинга - Кажым, Койгородского района, РК водитель Арефьев И.И., управляя принадлежащим ФИО1., транспортным средством - автомашиной <данные изъяты>, с достаточными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Арефьев И.И. не согласен с постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка и просит отменить данное постановление.
Арефьев И.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела в суд не поступало.
Исследовав материалы дела, жалобу, суд находит, что в действиях Арефьева И.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ст. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Лило, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.б статьи 27.12 КоАП РФ и в соответствии Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. № 475.
Факт управления Арефьевым И.И. 19 августа 2011 года в 20 час. 15 мин. транспортным средством с достаточными признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь) и невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается исследованными судом в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 11 АА 444277 от 19.08.2011 г., составленным уполномоченным должностным лицом; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 11 ОА 056863 от 19.08.2011 г.; информацией - сообщением о том, что водителю Арефьеву И.И. в присутствии двух понятых было предложено должностным лицом ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления правонарушения, протоколом 015424 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя.
Требование должностного лица ГИБДД о прохождении Арефьевым освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте выявленного правонарушения и требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным и обоснованным. От прохождения медицинского освидетельствования водитель Арефьев И.И. отказался, в связи с чем, в соответствии со ст. 28.2, 28.3 КоАП отношении него уполномоченным должностным лицом ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Других каких либо доказательств незаконных действий сотрудников ГИБДД суду заявителем не представлено.
В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что собранные по делу доказательства мировым судьей оценены правильно, действия Арефьева И.И. квалифицированы правильно, законно и обоснованно.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Койгородского судебного участка № 5-964 от 27.09.2011 г. оставить без изменения, жалобу Арефьева Ильи Ивановича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, дальнейшему обжалованию не подлежит.
Судья- В.П. Бондаренко