Материал №12-83/2011
РЕШЕНИЕ
с. Койгородок 17 ноября 2011 года
Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи М.И.Подоровой,
при секретаре Т.Н.Кузнецовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данилова П.А. на постановление мирового судьи Сысольского судебного участка, исполняющей обязанности мирового судьи Койгородского судебного участка от 22.07.2011 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ(
Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка, исполняющей обязанности мирового судьи Койгородского судебного участка от 22.07.2011 года Данилов П.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Он признан виновным в том, что 22.05.2011 года в 22 часа 30 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение пунктов 2.3.1, 2.3.2 ПДД, не выполнил законного распоряжения сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Данилов П.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что при наличии ходатайства о рассмотрении дела с его участием, мировым судьей рассмотрено дело без надлежащего его извещения. Постановление ему надлежащим образом также не вручено. О его наличии он узнал 03.10.2011 года от сотрудника ГИБДД ФИО8 Кроме того, считает, что постановление вынесено за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Данилов П.А. доводы жалобы поддержал, дополнив, что автомашиной он не управлял, в связи с чем оснований для направления его на медицинское освидетельствование не было.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).
На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно материалам дела, водитель Данилов П.А., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, 22.05.2011 года в 22 часов 30 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> по <адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД, не выполнил законного распоряжения сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 22.05.2011 года, составленным в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.05.2011 года, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых и рапортами сотрудника ГИБДД ФИО4 сотрудников ДПС ФИО5 и ФИО6
Основанием полагать о нахождении водителя в состоянии опьянения явилось наличие у него такого признака, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Из дела следует, что Данилов П.А. направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.
Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при разрешении дела мировым судьей, способных повлечь отмену постановления, равно как и неустранимых сомнений, в виновности, суд по делу не усматривает, так как обстоятельства, перечисленные в ст.29.11 КоАП РФ.
Действия Данилова П.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правильно.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок.
Доводы жалобы о том, что заявитель был не извещен о рассмотрении дела, опровергаются материалами дела.
В связи с ходатайством Данилова П.А. о рассмотрении дела в его присутствии, и его неявкой на судебное заседание 08.07.2011 года, рассмотрение дела было отложено на 22.07.2011 года.
22 июля 2011 года Данилов П.А. вновь не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия, не представил. О выезде за пределы района в период производства по делу об административном правонарушении суд не известил.
Поэтому суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, правомерно рассмотрел дело в отсутствие Данилова П.А.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Сысольского судебного участка, исполняющей обязанности мирового судьи Койгородского судебного участка от 22.07.2011 года о привлечении Данилова П.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Данилова П.А - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, дальнейшему обжалованию не подлежит.
Судья– М.И.Подорова