Материал № 12-12/2012
РЕШЕНИЕ
27 января 2012 года с. Койгородок
Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,
при секретаре Юркиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вятчанина Ю.В. на постановление мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми № 5-1232/2011 от 27.09.2011г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ(
Постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми № 5-1232/2011 от 27.09.2011г. Вятчанин Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Он признан виновным в том, что 25 ноября 2011 года в 16 час. 30 мин. на ул. <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял принадлежащим ООО <данные изъяты> транспортным средством - автомашиной <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Вятчанин Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Указал, что 25.11.2011г. перед выездом на работу на служебной автомашине, прошел медицинское освидетельствование у фельдшера п. Кажым, весь рабочий день находился на виду у работников ООО <данные изъяты>, в салоне автомашины в конце рабочего дня рабочие ООО распивали спиртные напитки, он же спиртное не употреблял. Считает, что его доводы в суде не были приняты во внимание.
В судебном заседании Вятчанин Ю.В. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что 25..11.2011 года спиртное не употреблял, накануне вечером выпил 100-150 грамм бальзама «Сила жизни».
Выслушав заявителя, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из материалов дела, 25 ноября 2011 года в 16 час. 30 мин. на ул. <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Вятчанин Ю.В. управлял принадлежащим ООО <данные изъяты> транспортным средством - автомашиной <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. № 475 (далее Правила).
Основанием полагать, что водитель Вятчанин Ю.В. 25 ноября 2011 года находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством.
Из содержания акта 11 СС № 022268 от 25.11.2011г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что освидетельствование Вятчанина Ю.В. проведено с применением технического средства измерения ALCOTECTOR PRO Combi-100, заводской номер 632322 с датой последней поверки прибора 01 ноября 2011 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора (плюс - минус) 0,048 мг/л. В Акте имеется запись о том, что Вятчанин Ю.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, о чем имеется его собственноручная подпись, т.е. акт составлен в полном соответствии с требованиями, предъявляемыми к его заполнению. В бумажном носителе к акту освидетельствования, заверенному подписями инспектора, а также двух понятых, указан результат освидетельствования: 0,249 мг./л, что указывает на фактическое нахождение свидетельствуемого лица, в состоянии опьянения.
Виновность Вятчанина Ю.В. подтверждается также протоколом об административном правонарушении 11 АА 463237 от 25.11.2011г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколом 11 ОА № 032701 от 25.11.2011г. об отстранении его от управления транспортным средством, объяснения понятых.
Нарушений требований законодательства при применении мер обеспечения производства делу об административном правонарушении в отношении Вятчанина Ю.В. судом не установлено.
Доводы, изложенные в жалобе, были проверены при рассмотрении дела мировым судьей и обоснованно опровергнуты.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный ст.4.5 КоАП РФ срок.
Учитывая изложенное, и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми № 5-1232/2011 от 27.09.2011г. о привлечении Вятчанина Ю.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Вятчанина Ю.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Подорова М.И.