Дело № 12-39/2012
РЕШЕНИЕ
с. Визинга | «20» марта 2012 г. |
Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И.,
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Чернова Г.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка от 10.02.2012 г. Чернов Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.
Не согласившись с постановлением, Чернов Г.Г. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, так как дело рассматривалось без его участия, он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Считает, что назначенное мировым судьей наказание является чрезмерно суровым, поскольку причиненный в результате ДТП ущерб является незначительным, он возместил потерпевшему материальный ущерб, принимал меры по информированию потерпевшего о повреждении его имущества, назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного правонарушения. Просит отменить постановление мирового судьи.
В судебное заседание Чернов Г.Г. факт совершенного правонарушения не отрицает, доводы, изложенные в жалобе, подержал.
Должностное лицо Рогова О.И. суду пояснила, что Чернов Г.Г. при оформлении материалов по факту ДТП свою вину не оспаривал. Полагает, что постановление, вынесенное мировым судьей, законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется, наказание назначено справедливо, с учетом наличия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, заслушав должностное лицо, прихожу к следующему.
В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 193-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно – транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 3 Приложения N 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ N 647 от 29.06.1995 г. "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 г., к виду дорожно – транспортного происшествия относится наезд на препятствие - происшествие, при котором транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (опора моста, столб, дерево, ограждение и т.д.), относится к дорожно-транспортному происшествию.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Из материалов дела усматривается, что 13.11.2011 г. в 01 час. 10 мин. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, водитель Чернов Г.Г., управляя автомашиной <данные изъяты>, оставил в нарушение ПДД, место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся (повредил забор), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. По данному факту ИДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Роговой О.И. был составлен административный материал.
Факт совершения Черновым Г.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 11 АА 481804 от 13.11.2011 г., сообщением ФИО1 в КУСП-3074 от 13.11.2011 г., схемой места совершения административного правонарушения от 13.11.2011 г., письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Чернова Г.Г., выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, мировым судьей действия Чернова Г.Г. квалифицированы правильно по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод Чернова Г.Г. о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, что повлекло нарушение его процессуальных прав, опровергается материалами дела.
Так, установлено, что мировым судьей неоднократно направлялись судебные повестки Чернову Г.Г. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с неявкой Чернова Г.Г. в судебное заседание мировым судьей рассмотрение дела откладывалось 29.11.2011 г., 28.12.2011 г., 20.01.2012 г., 01.02.2012 г. В целях обеспечения явки Чернова Г.Г. в судебное заседание, мировым судьей выносилось определение о приводе Чернова Г.Г., исполнить которое не представилось возможным, поскольку исходя из рапорта судебного пристава ОУПДС, было установлено, что Чернов Г.Г. фактически не проживает по указанному им адресу, а проживает в г.Сыктывкар, в настоящее время выехал на Украину, когда вернется неизвестно. Исходя из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. При таких обстоятельствах, мировым судьей были предприняты исчерпывающие меры к извещению Чернова Г.Г. о месте и времени судебного заседания, Чернов Г.Г. уклонялся от получения судебных повесток, в связи с чем дело об административном правонарушении правомерно было рассмотрено мировым судьей 10 февраля 2012 года в отсутствие Чернова Г.Г.
Довод заявителя жалобы о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, не соответствует тяжести совершенного правонарушения, поскольку в результате ДТП потерпевшему был причинен незначительный материальный ущерб, который был им возмещен на следующий день после ДТП, а также что Чернов Г.Г. принимал меры по информированию потерпевшего о повреждении его имущества, отклоняются как несостоятельные в связи со следующим.
В соответствии с п.2 ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья при назначении наказания учел характер совершенного Черновым Г.Г. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, и обоснованно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Кроме того, о возмещении материального ущерба потерпевшему Чернов Г.Г. мировому судье не заявлял, на судебные заседания не являлся.
При назначении наказания мировым судьей в постановлении от 10.02.2012 г. ошибочно указано о совершении Черновым Г.Г. правонарушения впервые, что не соответствует материалам дела (л.д.10), вместе с тем, ошибочное указание мировым судьей на совершение правонарушения впервые, не ставит под сомнение законность и обоснованность постановленного судьей решения.
Учитывая изложенное, следует признать, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства совершенного правонарушения и квалифицированы действия Чернова Г.Г., процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, допущено не было, а наказание назначено в пределах предусмотренной законом санкции с учетом характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств его совершения, исходя из социальной значимости охраняемых общественных отношений, заключающейся в пренебрежительном отношении нарушителя к исполнению своих обязанностей в области соблюдения правил дорожного движения. При этом при назначении наказания учтены смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым отказать заявителю Чернову Г.Г. в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи Сысольского судебного участка от 10.02.2012 г., признав данное постановление законным и обоснованным.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Сысольского судебного участка от 10.02.2012 г. о признании виновным Чернова Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Чернова Г.Г. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья М.И. Подорова