Дело № 12 - 66/10г.Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
*** года c. Визинга Сысольского района РК
Судья Сысольского районного суда Республики Коми Гайнетдинова Л.А., рассмотрев дело по жалобе П. на постановление мирового судьи Сысольского судебного участка от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка от *** года П. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.
Не согласившись с постановлением, П. обратилась в Сысольский районный суд с жалобой, просит отменить постановление мирового судьи Сысольского судебного участка от *** г. в связи с тем, что *** года, находясь по ул. *** возле д. *** *** района РК, она не была в состоянии алкогольного опьянения, опрятный внешний вид был в порядке, из стороны в сторону не шаталась, нецензурной бранью не ругалась, посторонних граждан не было.
При рассмотрении дела П. поддержала жалобу, подтвердила, что *** года в отношении нее сотрудниками ОВД по Сысольскому району был составлен протокол по факту нарушения ею общественного порядка, просила о снижении ей срока наказания, в связи с тем, что ей необходимо выйти на работу, чтобы оплачивать алименты сыну, т.к. она была неоднократно предупреждена судебным приставом.
Участковый уполномоченный милиции Н. пояснил суду, что *** года поступило сообщение о том, что гр-ка П. обращалась в скорую помощь, после чего он выехал по адресу, где отобрал объяснение от П. и её сожителя С., при этом П. вела себя агрессивно, была выпившей. После чего он отвез П. к её сестре. Через некоторое время в дежурную часть снова поступил звонок от С., в связи с чем, он выехал по адресу, где П. стучала в дверь к С., при этом кричала, ругалась нецензурной бранью. Ранее П. неоднократно привлекалась к административной ответственности. Зная её характер и её агрессивное поведение, он доставил П. в ОВД.
Заслушав объяснения П., УУМ ОВД по Сысольскому району Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующему.
Протоколом об административном правонарушении СС *** от *** года установлено, что *** года в 23 часа 05 минут П., находясь в пьяном виде возле дома *** по ул. *** ***, громко безадресно выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, своими действиями демонстративно нарушала общественный порядок и вызывала явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В протоколе имеется объяснение П. о том, что она с правонарушением согласна.
В протоколе имеются подписи лиц, их составивших, запись о дате, месте и времени рассмотрения дела, объяснения лица, в отношении которого составлены протоколы и его подпись. К протоколу приложены рапорта сотрудников милиции.
Начальник ОВД по Сысольскому району, рассмотрев *** года вышеназванный протокол об административном правонарушении, вынес соответствующее определение о направлении материалов на рассмотрение в Сысольский судебный участок.
Мировой судья Сысольского судебного участка, рассмотрев *** года представленные в отношении П. материалы дела об административном правонарушении, установил факт совершения П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившемся в нарушение общественного порядка, обнаруживающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. В постановлении изложены установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о совершении административного правонарушения.
Установленные в судебном заседании обстоятельства и материалы дела об административном правонарушении в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что дело об административном правонарушении в отношении П. рассмотрено всесторонне, полно и объективно, действия П. квалифицированы правильно, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, наказание назначено в пределах предусмотренной законом санкции с учетом отягчающих обстоятельств и в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ в виде административного ареста максимальной продолжительности.
Суд не может принять во внимание просьбу П. о снижении срока административного ареста в связи с необходимостью выхода на работу, поскольку данное обстоятельство не является смягчающим вину обстоятельством, иным смягчающих вину обстоятельств, заслуживающих внимания, суду не представлено.
С учетом изложенного, считаю, что основания для отмены постановления и удовлетворения жалобы, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30. 7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Сысольского судебного участка от *** года о привлечении П. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток оставить без изменения, а жалобу П. без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Л.А. Гайнетдинова
Копия верна. Судья-