Дело № 12 - 65/10г.Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
с. Визинга Сысольского района Республики Коми *** года
Судья Сысольского районного суда Республики Коми Гайнетдинова Л.А., рассмотрев дело по жалобе Б. на постановление мирового судьи Сысольского судебного участка от *** года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст.20.21, 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка от *** года Б. привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.21, 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.
Не согласившись с постановлением, Б. обратилась в Сысольский районный суд с жалобой, просит отменить постановление мирового судьи Сысольского судебного участка от *** г. в связи с тем, что *** года, находясь по *** возле д. *** *** района РК, она не была в состоянии алкогольного опьянения, из стороны в сторону не шаталась, вела себя адекватно, нецензурной бранью не выражалась, внешний вид был в порядке, посторонних граждан не было. Приехали сотрудники ОВД и доставили её в отделение.
При рассмотрении дела Б. поддержала жалобу, подтвердила, что *** года около 1 часу ночи она находилась возле ИВС, приезжала, чтобы узнать, что передать своему сожителю К., была не много выпившая, вид был у неё опрятный, она не ругалась, а просто поговорила с К.. После чего приехали сотрудники милиции и в отношении неё были составлены протоколы. Она частично согласна с нарушениями, однако просит снизить ей срок административного ареста, т.к. необходимо выкапывать картофель.
Милиционер водитель дежурной части ОВД по Сысольскому району П. суду пояснил, что около 1 часу ночи поступил вызов из ИВС о том, что шумит возле ИВС женщина. Приехав на место, он увидел женщину, как позже было установлено её данные Б., которая просилась к своему сожителю в ИВС, при этом Б. находилась в состоянии алкогольного опьянения, ругалась нецензурной бранью, кричала, вид у неё был неопрятный. Дежурный по ИВС М. пытался её успокоить, но Б. продолжала ругаться, после чего Б. была доставлена в ОВД по Сысольскому району.
Заслушав объяснения Б., сотрудника ОВД по Сысольскому району П., изучив материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 20.21, 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующему.
Протоколом об административном правонарушении СС *** от *** года установлено, что *** года в 00 часов 50 минут Б., находясь в пьяном виде возле дома *** по *** ***, громко безадресно выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, своими действиями демонстративно нарушала общественный порядок и вызывала явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В протоколе имеется объяснение Б. о том, что она с протоколом согласна.
Протоколом об административном правонарушении СС *** от *** года установлено, что *** года в 00 часов 50 минут Б., находясь в пьяном виде шла шатаясь возле дома *** по *** ***, координация движения нарушена, вид неопрятный, одежда в пыли, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом вызывала брезгливость и отвращение граждан, то есть совершила административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ. В протоколе имеется объяснение Б., что она выпила 100 грамм вина.
В протоколах имеются подписи лиц, их составивших, запись о дате, месте и времени рассмотрения дела, объяснения лица, в отношении которого составлены протоколы и его подпись. К протоколу приложены рапорта сотрудников милиции.
Начальник МОБ ОВД по Сысольскому району, рассмотрев *** года вышеназванные протоколы об административном правонарушении, вынес соответствующие им определения о направлении материалов на рассмотрение в Сысольский судебный участок.
Мировой судья Сысольского судебного участка, рассмотрев *** года представленные в отношении Б. материалы дела об административных правонарушениях, установил факт совершения Б. административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.21, 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившихся в появлении в общественном месте в пьяном виде и нарушении общественного порядка. В постановлении изложены установленные обстоятельства, свидетельствующие о совершении административных правонарушений.
Установленные в судебном заседании обстоятельства и материалы дела об административном правонарушении в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что дело об административном правонарушении в отношении Б. рассмотрено всесторонне, полно и объективно, действия Б. квалифицированы правильно, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, наказание назначено в пределах предусмотренной законом санкции, с учетом отягчающих обстоятельств и отсутствия ограничений в силу ст.3.9 КоАП РФ.
Суд не может принять во внимание просьбу Б. о снижении срока наказания, в связи с необходимостью уборки картофеля, поскольку данное обстоятельство не может являться смягчающим вину обстоятельством, иных смягчающих вину обстоятельств, заслуживающих внимание, суду не представлено.
С учетом изложенного, считаю, что основания для отмены постановления и удовлетворения жалобы, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30. 7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Сысольского судебного участка от *** года о привлечении Б. к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. ст.20.21, 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток оставить без изменения, жалобу Б. без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Л.А. Гайнетдинова
Копия верна. Судья-