Дело № 12 – 74/2010Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
с. Визинга РК 06 декабря 2010 года
Судья Сысольского районного суда Республики Коми Слободянюк Т.А., рассмотрев дело по жалобе Шадрина Евгения Витальевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Сысольскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 11 ВВ 730105 по делу об административном правонарушении, вынесенном 06 октября 2010 года инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Сысольскому району Казаковым С.В., Шадрин Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 900 рублей.
Не согласившись с постановлением, Шадрин Е.В. обратился в Сысольский районный суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении него постановление. Жалобу обосновывает тем, что административное правонарушение он не совершал, инспектор ДПС безосновательно составил протокол и вынес постановление в отсутствие доказательств его вины.
При рассмотрении дела Шадрин Е.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Суду пояснил, что событий, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, фактически не было. 06 октября 2010 года, после 07 часов утра он двигался на рабочей автомашине «Газель» по ул. Мира с. Визинга, затем повернул на ул. Советская. Проезжая пешеходный переход на ул. Советская с. Визинга в сторону ул. Победы, пешеходов, переходящих проезжую часть дороги, не было. Просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.
Допрошенный при рассмотрении дела должностное лицо - инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Сысольскому району Казаков С.В. показал, что 06.10.2010 в дежурную часть ОВД по Сысольскому району поступило сообщение о том, что водитель транспортного средства «Газель» желтого цвета не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении. В ходе мероприятий была установлена автомашина, взяты объяснения с водителя автомашины и свидетеля, сообщившего об увиденном в ОВД. В отношении водителя Шадрина Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ и вынесено постановление о назначении штрафа.
Допрошенные в суде в качестве свидетелей Кушманов В.А., Угодин Н.В., Мартынов А.В. пояснили, что 06 октября 2010 года, утром, после 07 часов они находились возле дома № 19 по ул. Советская с. Визинга (магазин «Березка»), недалеко от пешеходного перехода, ожидали рабочую автомашину «Газель», которую видели выезжавшей с ул. Мира с. Визинга на ул. Советскую. Автомашина, не останавливаясь, проехала в сторону ул. Победы. При этом пешеходы на пешеходном переходе отсутствовали.
Допрошенная в суде в качестве свидетеля Дурнева М.В. пояснила, что утром 06 октября 2010 года, наблюдая за тем, как ее дети совместно с другими детьми пытаются перейти проезжую часть дороги по ул. Советская с. Визинга по нерегулируемому пешеходному переходу, видела, как автомашина «Газель» желтого цвета, выехав с улицы Мира с. Визинга на улицу Советская, не останавливаясь и не пропустив пешеходов, проехала в сторону ул. Победы. Она сразу же сообщила об увиденном в дежурную часть ОВД по Сысольскому району.
Заслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующему.
Протоколом об административном правонарушении 11 АА 372499 от 06 октября 2010 года установлено, что 06 октября 2010 года с 07 часов 20 минут на ул. Советская Шадрин Е.В., управляя автомашиной ГАЗ – 322132, г.р.з. Н 034 ЕС 11, нарушил п.п. 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход», за что предусмотрена ответственность по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол составлен правомочным должностным лицом в присутствии Шадрина Е.В., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе и объяснение.
06 октября 2010 года инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Сысольскому району Казаков С.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении 11 АА 372499, составленный в отношении Шадрина Е.В. за нарушение п.п. 13.1. ПДД РФ, и собранные по делу документы, на основании ст. 12.18 КоАП РФ.
Постановление вынесено должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в присутствии Шадрина Е.В., с учетом объяснений Шадрина Е.В., а также объяснений свидетеля Дурневой М.В.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Считаю, что в ходе судебного разбирательства при наличии показаний Кушманова В.А., Угодина Н.В., Мартынова А.В., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а так же, принимая во внимание, что свидетель Дуркина М.В. не видела водителя, сидящего за рулем автомашины «Газель» и регистрационного знака транспортного средства, вина Шадрина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения.
У суда имеются существенные сомнения в его виновности, которые он считает неустранимыми, а в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Шадрина Евгения Витальевича удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Сысольскому району Казакова С.В. 11 ВВ 730105 от 06 октября 2010 года о наложении на Шадрина Евгения Витальевича административного штрафа в размере 900 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья