управление транспортным средством с нечитаемыми номерами

Дело № 12-78/2010

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе К. на постановление инспектора ИСВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РК по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИСВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении к протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИСВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РК, К. привлечен к административной ответственности, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, К. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что привлечение его к административной ответственности считает необоснованным, в связи с тем, что после того, как его остановил сотрудник ГИБДД и указал на грязный гос. номер, он быстро протер номер, после чего сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол. Просит отменить постановление ИСВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РК.

В судебном заседании К. поддержал доводы жалобы, дополнил, что был остановлен сотрудником ГИБДД. После проверки документов, сотрудник показал ему, что гос.номер его автомашины был грязный. Осмотрев номер автомашины, он увидел, что действительно частично гос.номер был забрызган грязью, т.к. в тот день на автодороге было сыро. Однако с расстояния 50 метров гос.номер можно было прочитать, данный факт подтвердил и свидетель, сидевший в его автомашине. Не смотря на это, сотрудник ГИБДД составил в отношении его протокол и вынес постановление. Он не согласен с постановлением, т.к. считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения заявителя К., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками

Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам, устанавливаемым на транспортные средства, определены ГОСТом Р 50577-93. Требования данного стандарта являются обязательными.

Государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель К. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут управлял автомашиной № с нечитаемыми регистрационными знаками, цвет поля серый, заляпан грязью, цифры и буквы сливаются с общим фоном, что необеспечивает их прочтение, чем нарушил п.7.15 приложения Основных положений ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ. В протоколе имеется объяснение К. о том, что он не согласен и его подпись.

Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ИСВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РК О., ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел дело о совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях гражданином К., который ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 мин. управлял на 707 км. автодороги Сыктывкар - Чебоксары, автомашиной № с нечитаемым регистрационным знаком, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.5 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и постановил: подвергнуть К. административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Факт нарушения К. п.7.15 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Протокол и постановление по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом.

Суд оценив доказательства, пояснения заявителя, находит в действиях К. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Исходя из представленных материалов, объяснений заявителя, суд приходит к выводу, что К. управлял транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. Кроме того, факт того, что гос. регистрационный знак был забрызган грязью не оспаривал и сам заявитель К. в своей жалобе, указав, что после указания сотрудника ГИБДД на грязный гос.номер, он протер его. Поэтому, каких-либо неустранимых сомнений в виновности К. суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать заявителю К. в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ИСВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РК, предусмотренном ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, признав вынесенное постановление законным и обоснованным. Оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу К. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИСВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РК об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч. 1 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИСВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РК оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья - Л.А. Гайнетдинова

Копия верна. Судья-