по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

24 мая 2012 года c. Визинга Сысольского района РК

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Гайнетдинова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Семяшкина Н.В. на постановление мирового судьи Сысольского судебного участка РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Семяшкин Н.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи Сысольского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. В обоснование жалобы указывает, что весы RW-P производства фирмы CAS на весовом контроле, которыми осуществлялось поколесное взвешивание автомашины, согласно их техническим характеристикам, имеют методическую погрешность. Полагает, что данные автомобильные весы проходили поверку на соответствие весов поколесному взвешиванию, а на соответствие поосному и помашинному, тем более поавтопоездному взвешиванию поверка отсутствует. Коме того, согласно техническим характеристикам данных весов, установленные пределы погрешности составляют 4000 кг. на каждое взвешивание. Автопоезд под его управлением взвешивался поэтапно, частями, четыре раза, соответственно предел погрешности такого взвешивания равен 16 тоннам. Сомнения о наличии неустранимой методической погрешности измерительного прибора в ходе судебного разбирательства не устранены. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Семяшкин Н.В., уведомленный надлежащим образом, не явился.

Представитель Семяшкина Н.В. (по доверенности) М. просил дело рассмотреть без участия его доверителя, а так же поддержал доводы жалобы в полном объеме. Просил суд все сомнения, которые не были устранены в суде первой инстанции, трактовать в пользу его доверителя, и по указанным в жалобе основаниям дело производством прекратить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав пояснения представителя М., суд приходит к следующему.

В силу требований ст.30.6 п.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административному правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 03 февраля 2012 года на 9 км обхода г. Сыктывкара в нарушение Постановления Правительства РФ №272 от 15.04.2011 г. водитель Семяшкин Н.В. управляя автомашиной № с прицепом № нарушил правила перевозки тяжеловесных грузов, перевозил баланс хвойный без специального разрешения с нарушением полной массы транспортного средства, допустимая 36,0 т, фактическая 38,380 т, ответственность за которое предусмотрена ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ. Данный факт послужил основанием для составления ИДПС ГИБДД ОМВД по Сыктывдинскому району Т. протокола об административном правонарушении № от 03.02.2012 г. В протоколе в объяснении указано, что Семяшкин Н.В. не знал массу перевозимого груза.

Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Семяшкин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Часть 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.

В соответствии с Приложением 1 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", предельно допустимая масса четырехосного автопоезда составляет 36,0 тонн.

Из акта N 2 контроля весовых параметров ТС следует, что полная масса транспортного средства составила фактически 38,380 тонн, при предельно допустимой 36,0 тонн.

Взвешивание транспортного средства было произведено весами Cas RW-15-2 Р №, № с датой поверки до 30.11.2012 г.

Таким образом, установлено, что 03 февраля 2012 г. Семяшкин Н.В. не имея специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов, перевозил груз с полной массой транспортного средства 38,380 тонн, т.е. с превышением полной массы транспортного средства.

Ссылка в жалобе на погрешность показаний весов, не предназначенных для поосного, помашинного взвешивания была предметом рассмотрения мировым судьей, данный довод рассматривался в судебном заседании, выводы мирового судьи основаны на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая которые, в совокупности, мировой судья не нашел оснований для освобождения Семяшкина Н.В. от административной ответственности, с выводами мирового судьи соглашается и суд второй инстанции. Утверждение о том, что весы, которыми осуществлялось взвешивание автомобиля, имеют методическую погрешность, не ставят под сомнение их показания. Весы прошли в установленном законом порядке поверку, о чем в деле имеется копия свидетельства о поверке №, поверкой установлено, что весы соответствуют ГОСТ 29329-92, допущены к использованию.

Иных доказательств, свидетельствующих о невиновности Семяшкина Н.В. в совершении вменяемого ему правонарушения, не представлено.

Таким образом, суд находит доказанной вину Семяшкина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается представленными суду письменными материалами дела, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких – либо неустранимых сомнений в виновности Семяшкина Н.В. суд не нашел.

Материалы дела об административном правонарушении составлены полномочным должностным лицом. Вместе с тем, суд не выявил каких – либо нарушений со стороны должностных лиц при производстве по делу об административном правонарушении. Административное наказание мировым судьей назначено Семяшкину Н.В. в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт является обоснованным и законным, оснований для его отмены не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать заявителю Семяшкину Н.В. в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Сысольского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Семяшкина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Семяшкина Н.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья – Гайнетдинова Л.А.