ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сысерть 09 сентября 2010 года
Судья Сысертского районного суда Свердловской области Палкина Т.П., с участием государственного обвинителя ст.помощника Сысертского межрайонного прокурора Кашкаровой М.В., осужденного Кадочникова И.А., защитника, адвоката Волковой А.С., представившей удостоверение № 2742 и ордер 015996 от 09.09.2010, при секретаре Черновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кадочникова И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского района Свердловской области Гылкэ Д.И. от 19.07.2010, по которому
КАДОЧНИКОВ ФИО8, <данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского района Свердловской области Гылкэ Д.И. от 19.07.2010 Кадочников И.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества и ему назначено наказание 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Данное преступление Кадочников И.А. совершил при следующих обстоятельствах.
В ночь с 05.06.2010 г. на 06.06.2010 г. в <адрес> <адрес>, Кадочников И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому №40817810604900317040 по <адрес>, где около вышеуказанного дома, на земле увидел велосипед «Стелс». В это время у Кадочникова И.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, велосипеда «Стелс», принадлежащего ФИО6 Осуществляя свой преступный умысел, Кадочников И.А., подошел к лежащему на земле велосипеду «Стелс» и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа взял велосипед «Стелс», принадлежащий ФИО6, на котором уехал в <адрес>
Тем самым, Кадочников И.А. тайно, путем свободного доступа похитил велосипед «Стелс», принадлежащий ФИО6, стоимостью 3800 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем похищенным имуществом Кадочников И.А. распорядился по своему усмотрению. В ходе дознания похищенное было изъято и возвращено потерпевшей.
В апелляционной жалобе осужденный Кадочников И.А. просит изменить наказание, назначенное по приговору мирового судьи, постановленному в особом порядке, на более мягкое наказание не связанное с лишением свободы, либо с отбыванием наказания в колонии-поселения.
В судебном заседании также поддержал жалобу, просил изменить режим отбывания наказания.
Защитник поддержал жалобу осужденного.
Государственный обвинитель в возражениях и в судебном заседании полагал приговор законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции нашел приговор мирового судьи оставлению без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения по следующим обстоятельствам.
Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства. Обжалуется подсудимым лишь в части назначения наказания и определения режима отбывания наказания.
Как видно из материалов дела, обвинение, с которым согласился Кадочников И.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороны в судебном заседании подтвердили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с чем суд правомерно постановил приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Действия Кадочникова И.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Наказание Кадочникову И.А. назначено справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного.
При назначении наказания судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении. В действиях осужденного имеется рецидив преступлений, данное преступление он совершил в период непогашенной судимости за умышленное преступление, наказание за которое отбывалось им реально в местах лишения свободы. В соответствии со ст.58 УК Российской Федерации режим отбывания наказания не может быть назначен по усмотрению суда, определяется в соответствии с указанной нормой закона. При имеющемся рецидиве преступлений, если подсудимый ранее отбывал лишение свободы наказание отбывается в исправительных колониях строгого режима.
Наказание назначено с учетом данных о личности Кадочникова И.А., который ранее судим за умышленные преступления, принимаемые меры ранее меры наказания результатов не дали, в связи с чем судом принято правильное решение о назначении наказания в виде лишения свободы, оснований для снижения наказания не имеется, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства судом учтены. Назначенное наказание соразмерно содеянному, данным о личности, отношению к содеянному, отвечает требованиям справедливости.
При данных обстоятельствах применение ст.73 УК Российской Федерации является невозможным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского района Гылкэ Д.И. от 19.07.2010 в отношении Кадочникова ФИО9 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления - прокурором) через Сысертский районный суд.
Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции с его участием, указав об этом в кассационной жалобе.
Судья Сысертского районного суда Т.П.Палкина