№10-5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сысерть 29 мая 2012 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Палкиной Т.П., с участием частного обвинителя ФИО21 его представителя Мачульского К.В., подсудимого Ширяева А.В., подсудимой Михайловой Е.А., ее защитника адвоката Ведениной Л.С., представившей удостоверение 724, ордер 053803 от 29.05.2012, при секретаре Прокопьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского района Свердловской области Шадриной И.И. от 26.01.2012, по которому

ШИРЯЕВ ФИО18, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование высшее, женат, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, пенсионер, проживающий по адресу: <адрес>, военнообязанный, ранее несудимый, получивший копию заявления частного обвинения 10.10.2011, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

осужден в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

МИХАЙЛОВА ФИО19, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, образование среднее специальное, незамужняя, детей не имеющая, работающая, проживающая по адресу: <адрес>, не военнообязанная, ранее несудимая, получившая копию заявления частного обвинения 10.10.2011, мера пресечения в отношении которой не избиралась,

осуждена в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского района Свердловской области Шадриной И.И. от 26.01.2012 Ширяев А.В. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужден к штрафу в размере 5000 рублей, Михайлова Е.А., по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, осуждена к штрафу в размере 5000 рублей.

Ширяев А.В. признан виновным в нанесении побоев, и иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО6

Михайлова Е.А. признана виновной в иных насильственных действиях, причинившем физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

22 августа 2011 года около 20:15 в <адрес> в <адрес> Ширяев А.В. на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры схватил ФИО6 за плечи и руки, отчего она испытала физическую боль. После чего Ширяев А.В. нанес ФИО6 один удар в грудь, от чего она также испытала физическую боль, затем ударил в область левой лопатки, от чего она испытала физическую боль. Своими действиями Ширяев А.В. причинил ФИО6 телесные повреждения в виде: кровоподтёков в области левой кисти по тыльной поверхности, в области обоих плеч средней трети по задней поверхности, в лопаточной области слева, в области грудной клетки справа в 3 межреберье по средней ключичной линии, которые по заключению эксперта № 499/Э от 07.11.2011 не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью, так как не имеет признаков кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Михайлова Е.А, находясь в то же время 22 августа 2011 года в <адрес> в <адрес> на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры схватила ФИО7 за правую руку нанеся ему при этом царапины, от чего он испытал физическую боль. После чего Михайлова Е.А. схватила ФИО7 за грудь и ударила его об дверной косяк спиной, от чего он испытал физическую боль. Своими действиями Михайлова Е.А. причинила ФИО12 телесные повреждения в виде: кровоподтёков в области грудной клетки слева на уровне 4 межреберья по средней ключичной линии, в области левого плеча в нижней трети по передней поверхности, множественные ссадины (царапины) в области правой локтевой ямки, которые по заключению эксперта № 494/Э от 07.11.2011 не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью, так как не имеет признаков кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В апелляционной жалобе частный обвинитель ФИО7 просит отменить приговор мирового судьи, считая его незаконным, и постановить обвинительный приговор, ужесточив наказание в отношении Михайловой Е.А., переквалифицировав её действия на ч.1 ст.139 УК РФ. В отношении Ширяева А.В. просит прекратить производство по делу, поскольку он побои ФИО6 не наносил, а только защищал ФИО7 от нападения Михайловой Е.А.

Частный обвинитель ФИО7 в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу.

Представитель частного обвинителя Мачульский К.В. поддержал доводы, изложенные частным обвинителем.

Подсудимый Ширяев А.В. в судебном заседании не признал себя виновным по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, поддержал доводы апелляционной жалобы ФИО7

Подсудимая Михайлова Е.А. в судебном заседании возражала против доводов жалобы, пояснив, что хотя не согласна с приговором, преступления не совершала, но приговор не обжаловала, не хочет более общаться и видеть данных людей. Побоев ФИО7 она не наносила, ссора была с Ширяевым А.В., который не пускал ее и ФИО6 в квартиру и вовлек в конфликт своего отца.

Защитник Веденина Л.С. в судебном заседании возражала против доводов жалобы, считая их необоснованными.

Выслушав осужденных Ширяева А.В., Михайлову Е.А., их защитников, частного обвинителя (потерпевшего) ФИО7, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции нашел приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя (потерпевшего) ФИО7 – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.360 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

В соответствии со ст.297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы мирового судьи о виновности Ширяева А.В. в побоях и насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о виновности Михайловой Е.А. в насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, основаны на исследованных в судебном заседании и получивших правильную оценку в приговоре доказательствах.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший (частный обвинитель) ФИО7 показал, что к нему в квартиру Михайлова Е.А. ворвалась без каких-либо оснований, он ее не пускал, она накинулась, на них, нанесла побои, у него была исцарапана рука, болела голова, так как Михайлова Е.А. ударила его об косяк.

Суду 1 инстанции потерпевший давал аналогичные пояснения, что обвинение, предъявленное им Михайловой Е.А., поддерживает в полном объеме, просит привлечь Михайлову Е.А. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 и ч.1 ст.130 Уголовного кодекса Российской Федерации, суду показал, что 22 августа 2011 года около 20:30 он находился в своей комнате в <адрес> в <адрес>, смотрел телевизор. Услышал крики с матом, и вышел в коридор квартиры. Увидел, что дверь в квартиру открыта и у двери стоит сын ФИО3 и сноха ФИО22. Также он увидел ФИО6 и какую-то девушку. Он спросил у девушки: «Кто ты такая?», на что она кинулась на него со словами: «Я тебе покажу, кто я такая». Схватила его правую руку, всего исцарапала, от чего он испытал сильную боль, рука до сих пор заживает. Потом схватила за грудки и ударила два раза об косяк двери, спиной и головой от чего он испытал сильную физическую боль. ФИО3 сказал ему «Батя, уходи, пока тебя не прибили». Он ушел к себе, лег, так как он гипертоник. ФИО3 не мог толкать ФИО23, потому, что она стояла в стороне. После чего ФИО3 и ФИО24 уехали в милицию, а около 24:00 к нему приезжал участковый и брал с него объяснения. Ранее до случившего на его теле не было телесных повреждений, другие лица её не избивали, сын его никогда не бил.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Михайлова Е.А. пояснила, что вину она не признает, преступления не совершала, она пришла в квартиру к Ширяевым по приглашению ФИО25, которая является собственником комнаты в этой квартире. Ширяев А.Г. их не пускал, нанес побои ФИО26, и ей, выталкивал их из квартиры, она защищала ФИО27 и себя. Ширяев А.Г. вовлек в конфликт своего отца. Они никогда не причинит вреда пожилому человеку.

В суде 1 инстанции Михайлова Е.А. давала аналогичные показания, что она является сожительницей сына ФИО6 22 августа 2011 года она вместе с ФИО6 в 10:00 приехала в г.Сысерть к судебным приставам. Накануне ФИО6 попросила её быть свидетелем при передаче ключей от квартиры Ширяевыми. Сами Ширяевы приехали к судебным приставам около 10:30, после чего они с судебным приставом Прибытковой М.А. поехали в п.Б.Исток, где был составлен акт передачи ключей. При этом ФИО6 предупредила Ширяевых, что в 20:00 приедет ставить замок и привезет свои вещи. Около 20:15 они с ФИО6 и ФИО28 приехали в п. Б.Исток. ФИО6 начала открывать дверь, но не смогла, дверь была закрыта с внутренней стороны. ФИО29 начала стучать в дверь, дверь открыл Ширяев ФИО31. ФИО33 зашла в квартиру, он её пропустил, а ей преградил путь и стал выталкивать, оскорблять нецензурной бранью, сказал: «Что ей здесь делать нечего», назвал «швалью». Она ему ответила, что он не имеет право так её оскорблять. После чего он схватил её за шею, пнул по ноге, отчего она испытала физическую боль, стал угрожать ей убийством, сказал, что если она сейчас войдет, он её убьёт. Она стояла около порога в квартиру, Ширяев А.В. начал её выталкивать, у неё в руках было ведро с солью и тряпками, так как они хотели помыть полы в комнате. В процессе борьбы ведро полетело, ударило её по голове и по Ширяеву ФИО34, соль рассыпалась. Ей было больно, у неё полились слезы, она стала собирать соль. В квартиру она не заходила побоев ФИО7 не наносила. Она видела, как Ширяев ФИО35 схватил ФИО6 за грудки и ударил в грудь, а потом в спину, когда выталкивал за дверь. После произошедшего они с ФИО36 и ФИО37 поехали в милицию и написали заявление.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ширяев А.В. показал, что Михайлова Е.А. не имела права входить в их квартиру, они ее не приглашали, поэтому он ее не пускал, но она пыталась войти, накинулась на них, нанесла побои отцу. Он побоев ФИО6 не наносил, только после того как побили отца, вытолкал и Михайлову Е.А. и ФИО6 из квартиры.

В судебном заседании суду 1 инстанции Ширяев А.В. давал аналогичные пояснения, что вину в предъявленном обвинении не признал, что 22 августа 2011 года в г.Сысерть у судебных приставов была назначена передача ключей ФИО6 от квартиры в п. Б Исток. Они с супругой приехали в г. Сысерть к судебным приставам, где находилась уже ФИО38 и какая-то девушка, которую он ранее не знал и которой оказалась Михайлова Е.А. Ключи в присутствии пристава Прибытковой были ФИО6 переданы. ФИО39 сказала, что приедет в квартиру к 20:00 привезет свои вещи. Около 20:20 появилась ФИО6, он услышал, что кто-то пытается открыть дверь и подошел сам открыл дверь. В дверях стояла ФИО6 и Михайлова Е.А, с каким-то мужчиной. ФИО40 он сказал «ФИО41, проходи?» и пропустил её в квартиру, а Михайловой сказал: «Тебе здесь делать нечего», после чего выставил руку вперед и стал её отталкивать, в это время Михайлове Е.А. схватила за галстук и стала тянуть, он её начал выталкивать из квартиры, при этом Михайлова и ФИО42 начали выражаться нецензурной бранью, в неприличной форме пороча его честь и достоинство. В руках у ФИО2 было ведро с солью, у них началась потасовка, и в момент борьбы ведро у Михайловой полетело, стукнуло его по голове, а соль рассыпалась на пол. ФИО43 в это время находилась в коридоре квартиры, где также была его жена ФИО44. На крики, из своей комнаты вышел отец - ФИО12, в этот момент он отошел от двери немного в сторону. Отец спросил у Михайловой Е.А.: «Ты кто такая?», на что она бросилась на него с криками: «А тебе покажу, кто я такая!». Михайлова Е.А. схватила отца за руку, после чего она толкнула его, и он ударился об косяк двери головой, после чего он сказал отцу: «Батя, уходи, пока тебя не прибили», тогда отец ушел в свою комнату. ФИО6 начала кричать: «Это моя собственность!», он их всех схватил за шиворот, сгреб и вытолкал за дверь. Позже приезжала полиция по заявлению ФИО45, он им все объяснил, и сам поехал в полицию, написал заявление. Побоев ФИО6 он не наносил.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были проверены показания свидетелей стороны защиты и обвинения.

С согласия стороны защиты на основании ст.281 УПК Российской Федерации оглашены показания допрошенного мировым судьей свидетеля ФИО13, из которых был летний период 2011 года, точно дату он не помнит, он вместе с ФИО6 и Михайловой Е.А, приехал в п. Б. Исток к ФИО46 в квартиру. ФИО48 пригласила его врезать замок в дверь комнаты. Подойдя к квартире, ФИО47 вставила свой ключ в замок, но дверь открыть не смогла, так как она была закрыта с внутренней стороны. Она постучала, дверь открыл ФИО49 Ширяев. ФИО50 он пропустил в комнату, а ФИО51 Михайловой преградил путь и стал выталкивать с порога, схватил за шею и сказал: «Что если не уйдешь, убью», после чего пнул её по ноге, у ФИО2 в руках было ведро с солью, Ширяев ФИО52 выхватил ведро, ударил Михайлову по голове ведром, соль рассыпалась. ФИО3 позвал отца сказав «Наших бьют», отец - ФИО7 вышел из своей комнаты, ФИО53 стояла в коридоре сказала отцу: «Папа, уйди». Когда ФИО54 хотела выйти из квартиры, Ширяев А.В. толкнул её в спину. Сам он в квартиру не заходил, стоял на лестничной площадке.

С согласия стороны защиты на основании ст.281 УПК Российской Федерации оглашены показания допрошенного мировым судьей свидетеля ФИО14, из которых она проживает по адресу: <адрес>, является соседкой Ширяевых. 22 августа 2011 года около 19:00 она приехала с работы из Екатеринбурга и находилась дома. Позже ближе к 20:30 она подошла к двери, чтобы выпустить кошку на улицу, и услышала крики в коридоре. Были слышны женские голоса и нецензурная брань. В дверной глазок со спины в коридоре она видела мужчину, сама она в коридор не выходила, но поняла, что что-то происходит у Ширяевых. Через некоторое время, когда все утихло, она пошла к Ширяевым, дверь открыл ФИО64. и рассказал, что приходила дочь ФИО55, его избили и показал ей на правой руке царапины и синяки, видно было что рука в царапинах от ногтей.

С согласия стороны защиты на основании ст.281 УПК Российской Федерации оглашены показания допрошенного мировым судьей свидетеля ФИО15, из которых 22 августа 2011 года в присутствии пристава Прибытковой в 11:00 у них в квартире в п. Б.Исток состоялась передача ключей ФИО6 ФИО56 сказала, что приедет в квартиру к 20:00 привезет свои вещи. Около 20:20 открывается дверь, заходит ФИО57. Муж ей сказал: «Давай проходи, поговорим». ФИО58 Михайлова начала кричать нецензурной бранью, вход пошли руки. Михайлова схватила ФИО59 Ширяева одной рукой за галстук, а второй рукой взялась за его руку и исцарапала его. В руках у Михайловой было ведро, которым она стала махать. ФИО60 кричала, что она собственник и может находиться в квартире сколько хочет. На шум из своей комнаты вышел отец мужа - ФИО7 Отец спросил Михайлову: «Кто ты такая? Зачем пришла, шумишь?». Михайлова набросилась на ФИО7, начала его трясти, а потом несколько раз ударила его об косяк двери спиной. Тогда ФИО3 схватил Михайлову и ФИО61 за грудки и вытолкал из квартиры в коридор подъезда. Отцу стало плохо, он пошел, лег в свою комнату, так как она медик, она оказала ему помощь. Минут через 10 приехала милиция, и они поехали Арамильский ГОМ писать заявление. Побоев ФИО6 ФИО3 не наносил.

Как видно из материалов дела, мировым судьей тщательно исследованы доказательства, представленные как стороной защиты, так и стороной обвинения.

Мировой судья обоснованно сослался в приговоре на показания потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются между собой и с другими положенными в основу приговора доказательствами. Оснований не доверять их показаниям не имеется.

Согласно заключению эксперта № 499/Э от 07.11.2011, при осмотре 25.08.2011 у ФИО6 обнаружены: кровоподтёки в области левой кисти по тыльной поверхности, в области обоих плеч средней трети по задней поверхности, в лопаточной области слева, в области грудной клетки справа в 3 межреберье по средней ключичной линии. Давность около 2-3 суток на момент осмотра, которые могли образоваться при ударах, давлении тупым твердым предметом (предметами) либо при ударах, давлении о таковой (таковые). Повреждения в виде кровоподтёков, ушибов сами по себе, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Учитывая локализацию повреждений можно, предположить, что было причинено не менее пяти травматических воздействий.

Согласно заключению эксперта № 494/Э от 07.11.2011, при осмотре 23.08.2011 у ФИО7 обнаружены: кровоподтёки в области грудной клетки слева на уровне 4 межреберья по средней ключичной линии, в области левого плеча в нижней трети по передней поверхности, множественные ссадины (царапины) в области праве локтевой ямки. Давность около 1-2 суток на момент осмотра, которые могли образоваться при ударах, давлении тупым твердым предметом (предметами) либо при ударах, давлена о таковой (таковые). Повреждения в виде кровоподтеков, ушибов сами по себе, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Учитывая локализацию повреждений можно, предположить, что было нанесен не менее одного травмирующего воздействия в область грудной клетки слева, и в левого плеча и не менее пяти травмирующих воздействий в область право локтевой ямки.

Доводам защиты о том, что Михайлова Е.А. не наносила побоев ФИО7, а Ширяев А.В. не наносил побои ФИО6, дана в приговоре надлежащая оценка, ее пояснения опровергаются представленными доказательствами, изложенным выше заключением судебно-медицинского эксперта.

Доводы потерпевшего ФИО7 о том, что Михайловой Е.А. назначено слишком мягкое наказание, не могут быть приняты во внимание, так как при назначении вида и меры наказания, мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых, их материальное положение, условия жизни семьи, обстоятельства совершения преступления.

Михайлова Е.А. с места жительства характеризуется положительно, в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признал совершение преступления небольшой тяжести впервые. Отягчающих обстоятельств в действиях Михайловой Е.А. суд не установил.

Оснований для переквалификации действий Михайловой Е.А. на ст.139 УК Российской Федерации не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья дал верную оценку действиям осужденных, квалифицировав их действия по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание Ширяеву А.В., Михайловой Е.А. назначено справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденных, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, в пределах санкции статьи.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отме­ну приговора, по делу не допущено. Оснований для направления уголовного дела для производства расследования не имеется.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелля­ционной жалобы потерпевшего ФИО7 и отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 Уголовно-процессуального ко­декса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского района Свердловской области Шадриной И.И. от 26.01.2012 в отношении Ширяева ФИО62, Михайловой ФИО63 оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего ФИО7, без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления - прокурором) через Сысертский районный суд.

Осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции с его участием, указав об этом в кассационной жалобе.

Судья Сысертского районного суда Т.П.Палкина