№10-9 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Сысерть 19 июня 2012 года Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Палкиной Т.П., с участием государственного обвинителя ст.помощника Сысертского межрайонного прокурора Паршаковой Т.В., потерпевших ФИО6, ФИО8, подсудимого Русина В.В., защитника адвоката Белоусова А.А., представившего удостоверение 2619, ордер 035194 от 19.06.2012, при секретаре Прокопьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Русина В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского района Свердловской области Шадриной И.И. от 15.02.2012, по которому РУСИН ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, русским языком владеющий, имеющий среднее образование, женатый, имеющий на иждивении двух малолетних детей, работающий в <данные изъяты>» разнорабочим, проживающий по адресу: <адрес>, военнообязанный, ранее судимый: 07.12.2001 Сысертским районным судом Свердловской области по п. «а, б, в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, 05.03.2002 осужден Березовским городским судом Свердловской области по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с частичным присоединением приговора от 07.01.2001 года, общий срок 4 года 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей. Постановлением от 05.04.2004 Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга считать осужденным по приговору от 07.01.2001 по ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осужденным по приговору от 05.03.2001 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.69 ч.5 Уголовного кодекса РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Наказание отбыто 10.10.2005, получивший копию обвинительного акта 13.01.2012, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в отношении которого избрана 23.03.2011 (л.д.71), осужден по ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского района Свердловской области Шадриной И.И. от 15.02.2012 Русин В.В. признан виновным в умышленном причинение ФИО8 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также в угрозе убийством ФИО6 у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Осужден по ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. В апелляционной жалобе осужденный Русин В.В. просит изменить приговор мирового судьи, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что назначенное мировым судьей наказание является необоснованное завышенным, судом не учтены смягчающие обстоятельства. В судебном заседании Русин В.В. и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы. Государственный обвинитель, потерпевшие возражали против ее удовлетворения. Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает установленным, что Русин В.В. совершил умышленное причинение ФИО8 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также угрозу убийством ФИО6, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Данные преступления Русин В.В. совершил при следующих обстоятельствах. 07 марта 2011 года около 23:30 в <адрес> Русин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> <адрес> на почве личных неприязненных отношений устроил ссору со своей женой ФИО6 В ходе ссоры Русин В.В. подошел к ФИО6 и левой рукой схватил ее за шею, а правой рукой вытащил из-за пояса брюк предмет, похожий нож, который приставил к шее ФИО6, высказав в ее адрес угрозу убийством со словами: «Я тебя зарежу, а потом себя зарежу, мне не для чего больше жить!» ФИО6 данную грозу в свой адрес восприняла реально, опасаясь осуществления данной угрозы убийством, закричала. В этот момент во двор пришли ФИО7 и ФИО8, которые закричали на Русина В.В., тем самым пресекли его преступные действия. ФИО6 угрозу убийством воспринимала реально, опасалась ее осуществления, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как Русин В.В. был зол, агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, приставил к ее шее предмет, похожий на нож. Кроме того, 07 марта 2011 года около 23:30 в <адрес> Русин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> на почве личных неприязненных отношений устроил ссору со своей тещей ФИО8 В ходе ссоры Русин В.В. умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью нанес один удар ножом в область подбородка и один удар в область левой руки ФИО8, отчего последняя испытала сильную физическую боль и стала уворачиваться от ударов. Затем, Русин В.В., продолжая свои преступные действия, умышленно с целью физической боли нанес один удар ножом по телу ФИО8 в область левого бока, отчего она испытала физическую боль, после чего Русин В.В. с целью причинения вреда здоровью умышленно нанес один удар в область спины ФИО8, чем причинил ей физическую боль. В этот момент к Русину В.В. подошел ФИО12 и оттащил его от ФИО8, тем самым пресек его преступные действия. Своими преступными действиями Русин В.В. причинил ФИО8 телесные повреждения в виде: раны в области шеи слева, в околопозвоночной области справа, в области грудной клетки слева, в области левого предплечья, в области левой кисти (2). По заключению эксперта № 136/э от 24.03.2011 года телесные повреждения, в виде поверхностных ран в области грудной клетки, в области левого предплечья, области левой кисти сами по себе не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Повреждения в виде ран в околопозвоночной области, в области шеи, потребовавших обработки не являются опасными для жизни, повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легких вред здоровью. Как видно из материалов дела, обвинение, с которым согласился Русин В.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, порядок постановления приговора в порядке особого судопроизводства судом соблюден, приговор постановлен в связи с заявленным Русиным В.В. ходатайством в присутствии защитника при выполнении ст.217 УПК Российской Федерации, ходатайство подтверждено им в судебном заседании, заявлено добровольно в присутствии защитника, разъяснены последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с чем мировой судья правомерно постановил приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Прокурор и потерпевшие не возражали против постановления приговора в особом порядке. Но при этом учитывая изменения внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации, в частности Федеральным законом Российской Федерации от 7.03.2011 № 26-ФЗ, вступившим в силу 11.03.2011, квалификация действий подсудимого должна быть уточнена в редакции данного закона, так как он имеет обратную силу, улучшая положение подсудимого так как снижает порог наказания в виде ареста как по ст.119 ч.1, так и по ст.116 ч.1 УК Российской Федерации. Федеральный закон № 420-ФЗ от 07.12.2011 не улучшил положение подсудимого, увеличив верхний порог наказания в виде обязательных работ, но при этом уменьшив низший. В связи с чем суд принимает во внимание данное обстоятельство при назначении наказания в виде обязательных работ. Данная квалификация не требует исследования доказательств, в связи чем приговор мог быть постановлен в особом порядке. В данной части стороной защиты не оспаривался. Действия Русина В.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации № 26-ФЗ от 07.03.2011) как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации № 26-ФЗ от 07.03.2011) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Наказание Русину В.В. в виде обязательных работ и лишения свободы соответственно преступлениям назначено справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, но при этом следует учесть произошедшую гуманизацию наказания, изменение квалификации в связи с этим, соответственно назначенное наказание подлежит снижению. При назначении наказания также следует учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в силу ст.61 УК Российской Федерации полное признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении двух малолетних детей, со слов имеющееся заболевание. Отягчающим наказание обстоятельством следует признать в силу ст.63 УК Российской Федерации рецидив преступлений. Также наказание должно быть назначено с учетом положений ст.316 УПК Российской Федерации, а также с учетом ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, по которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначено Русину В.В. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом 1 инстанции установлено, что Русин В.В. ранее судим 07.12.2001 Сысертским районным судом Свердловской области по п. «а, б, в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, 05.03.2002 осужден Березовским городским судом Свердловской области по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с частичным присоединением приговора от 07.01.2001 года, общий срок 4 года 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей. Постановлением от 05.04.2004 Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга считать осужденным по приговору от 07.01.2001 по ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осужденным по приговору от 05.03.2001 по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Наказание отбыто 10.10.2005. Одни из преступлений, входящих в совокупность, являются тяжкими, соответственно на момент нового преступления 07.03.2011 судимость по преступлению не была погашена. Поэтому наказание Русину В.В. правомерно назначено в соответствии со ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием рецидива преступлений. Режим отбывания наказания назначен в соответствии с законом, согласно п. «в» ч. 1 ст.58 УК Российской Федерации, по которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, следует назначать наказание в исправительных колониях строгого режима. Таким образом, нарушений уголовного закона в этой части не допущено. С учетом изложенного, имеются основания для изменения приговора мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления, в связи с неприменением положений ст.10 УК Российской Федерации. Также судом учтена невозможность применения ст.73 УК Российской Федерации, которая надлежащим образом мотивирована мировым судом, оснований для изменения приговора в этой части не имеется. Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского района Свердловской области Шадриной И.И. от 15.02.2012 в отношении Русина ФИО13 изменить. Признать Русина ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации № 26-ФЗ от 07.03.2011), по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации № 26-ФЗ от 07.03.2011). Назначить Русину ФИО15 наказание По ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации № 26-ФЗ от 07.03.2011) в виде 180 часов обязательных работ, по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации № 26-ФЗ от 07.03.2011) в виде 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.2 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения более мягкого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Русина В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 15.02.2012. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления - прокурором) через Сысертский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции с его участием, указав об этом в кассационной жалобе. Судья Сысертского районного суда Т.П.Палкина