П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сысерть, Свердловской области 21 октября 2010 г.
Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи ЧЕРМЯНИНОВОИ Л.Н., с участием государственного обвинителя ПАРШАКОВОЙ Т.В., обвиняемого ГРАФИНА Д.А., его защитника адвоката КАДНИКОВОЙ С.В., представившей удостоверение № 2373 Свердловской областной коллегии адвокатов и ордер, при секретаре ПРОКОПЬЕВОЙ О.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
ГРАФИНА ДЕНИСА АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Графин Д.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а также в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, согласно обвинению, 14.08.2010г., около 21:00, в <адрес>, у Графина Д.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения по ул.<данные изъяты>, напротив <адрес>, возникла ссора с ФИО4, в ходе которой последний убежал. После этого у Графина Д.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим ФИО4, стоимостью <данные изъяты> рублей, без цели его хищения. Осуществляя свои преступные намерения, Графин Д.А. сел за руль автомобиля <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> регион, при помощи ключей, находящихся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего поехал в центр <адрес>, тем самым неправомерно завладев автомобилем <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> регион, стоимостью <данные изъяты> рублей. Доехав до <адрес> по пер.<данные изъяты>, Графин Д.А. бросил вышеуказанный автомобиль.
Кроме того, согласно обвинению, 14.08.2010г., около 21:00, в г.<данные изъяты>, у Графина Д.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> по пер.<данные изъяты> после неправомерного завладения автомобилем «<данные изъяты> <данные изъяты> регион, принадлежащим ФИО4, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из вышеуказанной автомашины. Осуществляя свои преступные намерения, Графин Д.А. из салона автомашины тайно похитил сотовый телефон «Nokia 2700», стоимостью 4 000 рублей, и автомагнитолу «MISTERY», стоимостью 4 000 рублей, после чего из багажника автомашины тайно похитил набор инструментов, стоимостью 2 500 рублей, и удлинитель, стоимостью 400 рублей, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 900 рублей. С похищенными вещами Графин Д.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.
Гражданского иска потерпевшими ФИО4 не заявлено.
В судебное заседание потерпевший ФИО4, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился, в заявлении, направленном в суд, потерпевший ФИО4 просил о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении Графина Д.А., указав, что ущерб ему Графинным Д.А. возмещен в полном объеме, претензий он к нему не имеет и между ними состоялось примирение.
Обвиняемый Графин Д.А., выразив согласие с удовлетворением ходатайства потерпевшего, суду пояснил, что он полностью признает свою вину, содеянное осознал и раскаялся, ущерб возместил потерпевшему в полном объеме, они помирились и он также просит прекратить в отношении него уголовное дело.
Защитник обвиняемого адвокат Кадникова С.В., выразив согласие с удовлетворением ходатайства потерпевшего ФИО4, также поддержала ходатайство обвиняемого Графина Д.А. о прекращении в отношении него уголовного дела.
Государственный обвинитель Паршакова Т.В. против прекращения уголовного дела в отношении Графина Д.А. не возражала и суду пояснила, что основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, имеются.
Обсудив заявленные потерпевшим ФИО4 и обвиняемым Графинным Д.А. ходатайства, суд считает, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 и ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья по результатам предварительного слушания может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ч.1 ст. 166 УК РФ, в совершении которых обвиняется Графин Д.А., относятся к преступлениям средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, учитывая, что Графин Д.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме и между ними состоялось примирение, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и положительно характеризуется, суд считает, что основания для удовлетворения ходатайств потерпевшего ФИО4 и обвиняемого Графина Д.А. о прекращении уголовного дела в отношении Графина Д.А. имеются.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 256, 355 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ГРАФИНА ДЕНИСА АНАТОЛЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ГРАФИНУ Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомашину «<данные изъяты> г/н <данные изъяты> регион, переданную на хранение ФИО8, по вступлению приговора в законную силу возвратить в собственность ОАО <данные изъяты> автомашину <данные изъяты> г/н <данные изъяты> регион, автомагнитолу «MISTERY», сотовый телефон «Nokia 2700» с флешкартой, инструмент и удлинитель, переданные на хранение потерпевшему ФИО4, оставить в собственности потерпевшего
Копию настоящего постановления направить ГРАФИНУ Д.А., потерпевшему ФИО4 и прокурору Сысертской межрайонной прокуратуры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский облсуд через Сысертский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Сысертского суда: (Чермянинова Л.Н.)