ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Сысерть 17.11.2010
Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Трухина А.В., с участием государственного обвинителя Паршаковой Т.В., представителя потерпевшего ФИО12 обвиняемой Пасхалиди Е.И., защитника Болдыревой Т.А., представившей удостоверение №508 и ордер № 098731, при секретаре Федотенко О.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-322 в отношении ПАСХАЛИДИ ЕЛЕНЫ ИВАНОВНЫ, обвиняемой по ч. 1 ст. 285 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Данное уголовное дело поступило в суд с утвержденным обвинительным заключением для рассмотрения по существу.
Пасхалиди Е.И. обвиняется в том, что 12.10.2000, согласно Приказу №40817810604900317040 по средней общеобразовательной школе <данные изъяты> была переведена на должность заместителя директора по административно-хозяйственной работе <данные изъяты> Согласно должностной инструкции заместитель директора школы по административно-хозяйственной работе <данные изъяты> выполняет следующие должностные обязанности:
-руководит хозяйственной деятельностью школы;
-направляет и координирует работу подчиненного ему технического и обслуживающего персонала, ведет учет рабочего времени этой категории работников;
-ведет, подписывает и передает директору школы табель учета рабочего времени непосредственно подчиненных ему сотрудников;
-организует не реже 1 раза в 5 лет разработку инструкций по охране труда по видам работ для технического персонала;
-организует обучение, проводит инструктажи на рабочем месте(первичный и периодические) технического и обслуживающего персонала;
Кроме того, заместитель директора по АХЧ имеет право в пределах своей компетенции: давать обязательные для исполнения распоряжения и указания подчиненным ему работникам из числа технического и обслуживающего персонала школы;
-делать представления директору школы о привлечении к дисциплинарной ответственности работников школы за порчу имущества школы, нарушение правил техники безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности;
-вносит предложения по совершенствованию организации труда технического и обслуживающею персонала, представлять работников этой категории к награждению и поощрению, то есть является должностным лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, установленных должностной инструкцией, заместитель директора по административно-хозяйственной работе несет ответственность установленную законодательством.
20.04.2009 директор <данные изъяты> заключила трудовой договор с ФИО10 о приеме последней на работу по совместительству на 1,5 ставки уборщицей производственных и служебных помещений <данные изъяты> На основании договора был издан соответствующий приказ <данные изъяты> во исполнение которого ФИО10 выполнялись должностные обязанности и за выполнение которых ФИО8, начислялась заработная плата, которую получала ФИО9
Впоследствии в сентябре 2009 ФИО10, уведомив Пасхалиди Е.И. о том, что свои обязанности уборщицы производственных и служебных помещений <данные изъяты>, она выполнять не будет, не написав заявления об увольнении, из школы ушла.
Пасхалиди Е.И., являясь должностным лицом и, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что ФИО10 свои обязанности уборщицы производственных и служебных помещений не выполняет, и, не сообщая об этом директору <данные изъяты> ФИО6, находясь на своем рабочем месте <данные изъяты>: <адрес>, умышленно, каждый месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносила в официальный документ - табель учета рабочего времени, отражающий сведения о фактически отработанном времени ФИО10, ложные сведения об исполнении трудовых обязанностей ФИО10 Табеля учета рабочего времени, содержащие заведомо ложные сведения, составленные Пасхалиди Е.И. были предоставлены ею для отчета в бухгалтерию органа местного самоуправления «Управление образования Администрации Арамильского городского округа».
Бухгалтерия органа местного самоуправления «Управление образования Администрации Арамильского городского округа», в свою очередь, начисляла и выплачивала денежные средства, которые в последующем получала Пасхалиди Е.И. по банковской зарплатной карте «VISA ELEKTRON", принадлежащей ФИО10
06.04.2010 Пасхалиди Е.И., не сообщая о своих истинных намерениях, достоверно зная, о том, что ФИО10 не работает, написала от имени последней заявление об увольнении на имя директора, на основании которого директором <данные изъяты> №40817810604900317040 ФИО7 был издан соответствующий приказ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении действия трудовою договора с ФИО10
Пасхалиди Е.И., являясь должностным лицом и, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности и с целью получения для себя материальной выгоды, в нарушение требований ч. 1 ст.127 Трудового кодекса РФ «Реализация права на отпуск при увольнении работника», в соответствие, с которой при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска, и приказа директора <данные изъяты> 1 ФИО7 №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении действия трудового договора с ФИО10», получила компенсацию при увольнении не работающей ФИО10, по банковской зарплатной карте последней, в размере 4643.19 рублей.
На основании вышеизложенного, Пасхалиди Е.И., являясь заместителем директора по административно-хозяйственной работе и в силу занимаемой должности выполняющая организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в учреждении, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно получила 4643,19 рублей из бюджета Арамильского городского округа, что является нарушением охраняемых законом интересов государства.
Деяние Пасхалиди Е.И. повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов организации, выразившееся в размере причиненного материального ущерба.
То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства.
Обвиняемая и ее защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. В ходе предварительного слушания обвиняемая и ее защитник также просили уголовное дело прекратить по указанному основанию.
Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Пасхалиди Е.И. в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен и она претензий к обвиняемой не имеет.
Государственный обвинитель полагал возможным заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело в его отношении прекратить по следующим основаниям.
Согласно ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.
В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Таким образом, Пасхалиди Е.И. совершила преступление впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, имеется явка с повинной.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым указанное уголовное дело в связи с деятельным раскаянием прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 75, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ПАСХАЛИДИ ЕЛЕНЫ ИВАНОВНЫ, обвиняемой по ч. 1 ст. 285 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, ПРЕКРАТИТЬ.
Взятое ранее у Пасхалиди Е.И. обязательства о явке - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Трухин А.В.