П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сысерть, Свердловской области 06 октября 2010 г.
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи ЧЕРМЯНИНОВОЙ Л.Н., с участием государственного обвинителя КУЗНЕЦОВОЙ О.В., обвиняемого ГУЛЕШОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, его защитника адвоката ЖИЦКОГО В.А., представившего удостоверение № 905 Свердловской областной коллегии адвокатов и ордер, обвиняемого АРТАМОНОВА НИКОЛАЯ ГЕОРГИЕВИЧА, его защитника адвоката ВОЛКОВОЙ А.С., представившей удостоверение № 2742 Свердловской областной коллегии адвокатов и ордер, обвиняемого ПЕРЕПЕЛИЦЫНА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, его защитника адвоката БОЛДЫРЕВОЙ Т.А., представившей удостоверение № 508 Свердловской областной коллегии адвокатов и ордер, обвиняемого ШАХМИНА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА, его защитника адвоката КАДНИКОВОЙ С.В., представившей удостоверение № 2373 Свердловской областной коллегии адвокатов и ордер, при секретаре ПРОКОПЬЕВОЙ О.А., а также с участием представителя потерпевшего <данные изъяты> рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
ГУЛЕШОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,
АРТАМОНОВА НИКОЛАЯ ГЕОРГИЕВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,
ПЕРЕПЕЛИЦЫНА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, и
ШАХМИНА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гулешов А.С., Артамонов Н.Г., Перепелицын И.В. и Шахмин В.С. обвиняются в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, с применением иных способов массового истребления водных животных на особо охраняемых природных территориях, совершенной группой лиц, по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Так, согласно обвинению, 24.06.2010 г., около 21:00, Гулешов А.С., Артамонов Н.Г., Шахмин B.C., Перепелицын И.В. и другие лица, на автомобиле <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион, под управлением другого лица, и на автомобиле <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион, под управлением Гулешова А.С. приехали на пруд <данные изъяты>, расположенный <данные изъяты>, относящийся к особо охраняемой природной территории, на отдых.
В период времени с 23:00, 24.06.2010 г., 04:00, 25.06.2010 г., у Гулешова А.С., Артамонова Н.Г., Перепелицына И.В. и Шахмина B.C., находившихся в <данные изъяты>, возник преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыбы на пруду <данные изъяты> с применением иных способов массового истребления водных животных, а именно, рыболовной сети, на особо охраняемой природной территории - природном парке <данные изъяты> Осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, Гулешов А.С. по предварительному сговору с Артамоновым Н.Г., Перепелицыным И.В. и Шахминым B.C., заранее договорившись между собой о совместном совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов, а именно рыбы, с применением иных способов массового истребления - рыболовной сети, действуя согласованно, на двух резиновых надувных лодках поехали на пруд <данные изъяты>, находящийся в ведении Областного государственного учреждения <данные изъяты> на основании постановления Правительства Свердловской области <данные изъяты> и Положения об особо охраняемой природной территории <данные изъяты>, являющийся особо охраняемой природной территорией. В одной лодке, принадлежащей Перепелицыну И.В., ехали Перепелицын И.В. и Шахмин B.C., которые везли с собой рыболовную сеть, принадлежащую Перепелицыну И.В., во второй лодке - принадлежащей <данные изъяты> ехали Гулешов А.С и Артамонов Н.Г. Находясь на пруду <данные изъяты> Гулешов А.С., Перепелицын И.В., Шахмин В.С. и Артамонов Н.Г., действуя согласованно, установили рыболовную сеть, с применением которой, осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно, рыбы в количестве 21 штуки, из них 19 линей, 1 окуня и 1 леща. Тем самым Гулешов А.С., Артамонов Н.Г., Перепелицын И.В. и Шахмин B.C. причинили <данные изъяты> крупный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. В ходе дознания рыба в количестве 21 штуки изъята и возвращена по принадлежности.
Причиненный <данные изъяты> ущерб в размере <данные изъяты> рубля обвиняемыми до рассмотрения дела возмещен в полном объеме.
В судебном заседание представитель потерпевшего <данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гулешова А.С., Артамонова Н.Г., Перепилицина И.В. и Шахмина В.С. и суду пояснил, что Гулешов А.С., Артамонов Н.Г., Перепилицин И.В. и Шахмин В.С. в настоящее время принесли извинения, возместили полностью ущерб, материальных претензий <данные изъяты> к ним не имеет и он, как представитель потерпевшего примирился с обвиняемыми.
Кроме того, по его мнению, обвиняемые не являются профессиональными браконьерами, все получилось у них из-за пьяного веселья, но в настоящее время они все осознали и действительно раскаялись.
Обвиняемые Гулешов А.С., Артамонов Н.Г., Перепилицин И.В. и Шахмин В.С., выразив согласие с удовлетворением ходатайства потерпевшего, суду пояснили, что в настоящее время они полностью признают свою вину, ущерб возместили, больше подобного никогда не повторят и просят прекратить в отношении них уголовное дело.
Защитники подсудимых, соответственно, адвокаты Жицкий В.А., Волкова А.С., Болдырева Т.А. и Кадникова С.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего <данные изъяты> и просили прекратить в отношении обвиняемых Гулешова А.С., Артамонова Н.Г., Перепилицина И.В. и Шахмина В.С. уголовное дело, в связи с примирением.
Государственный обвинитель, возражая против удовлетворения ходатайств представителя потерпевшего, обвиняемых Гулешова А.С., Артамонова Н.Г., Перепилицина И.В. и Шахмина В.С. и их защитников, в обоснование возражений указал, что формально основания, предусмотренные со ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела отношении в отношении Гулешова А.С., Перепилицина И.В. и Шахмина В.С., имеются, однако преступление совершено в отношении природных водных ресурсов, принадлежащих государству, поэтому в данном случае оснований для прекращения дела нет, кроме того, Артамонов Н.Г. является ранее судимым.
Обсудив заявленное представителем потерпевшего ФИО8, обвиняемыми и их защитниками ходатайства, суд считает, что уголовное дело в отношении Гулешова, Перепелицына и Шахмина подлежит прекращению, а в отношении Артамонова оснований для прекращения дела не имеется.
Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ч.3 ст. 256 УК РФ, в совершении которого обвиняются Гулешов А.С., Артамонов Н.Г., Перепилицин И.В. и Шахмин В.С., относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании суд установил, что ст. 256 ч.3 УК РФ не содержит.
Кроме того, суд установил, что нарушений норм Уголовно- процессуального Закона при признании представителем <данные изъяты> допущено не было, гражданский иск в размере <данные изъяты> рубля, заявленный ФИО8 в интересах <данные изъяты> обвиняемыми до рассмотрения дела возмещен в полном объеме и представитель потерпевшего ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также то, что преступление, совершенное обвиняемыми, относится к преступлениям небольшой тяжести, свою вину они признали полностью и положительно характеризуются, что обвиняемые Гулешов А.С., Перепелицын И.В. и Шахмин В.С. ранее не судимы и совершили данное преступление впервые суд считает, что прекращение в отношении Гулешова А.С., Перепилицина И.В. и Шахмина В.С. уголовного дела не противоречит положениям ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.
В то же время Артамонов Н.Г. является лицом ранее судимым за кражу, его судимость не погашена, поэтому оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.
На основании вышеизложенного, суд, в соответствии со ст. 15, 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 256, 355 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ГУЛЕШОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ГУЛЕШОВУ А.С., ПЕРЕПИЛИЦИНУ И.В. и ШАХМИНУ В.С. в виде подписки о невыезде и обязательства о явке - отменить.
В удовлетворении ходатайств представителя <данные изъяты> и обвиняемого АРТАМОНОВА Н.Г. о прекращении уголовного дела в отношении АРТАМОНОВА Н.Г., обвиняемого по ч.3 ст. 256 УК РФ, отказать.
Копию настоящего постановления направить ГУЛЕШОВУ А.С., ПЕРЕПИЛИЦИНУ И.В. и ШАХМИНУ В.С., АРТАМОНОВУ Н.Г., представителю потерпевшего <данные изъяты> и прокурору Сысертской межрайонной прокуратуры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский облсуд через Сысертский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Сысертского суда: (Чермянинова Л.Н.)