ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сысерть 01 сентября 2010 года
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Палкиной Т.П., с участием государственного обвинителя заместителя Сысертского межрайонного прокурора Куликова А.И., обвиняемых Петрова В.В., Шавкунова С.А., защитников адвокатов Белоусова А.А., представившего удостоверение 2619 ордер 020712 от 01.09.2010, Ерофеева Н.А., представившего удостоверение 2061 ордер 086000 от 01.09.2010, потерпевшей ФИО6 при секретаре Черновой М.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПЕТРОВА ФИО10, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ШАВКУНОВА ФИО11, <данные изъяты> <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Петров В.В. и Шавкунов С.А. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
25.03.2010 в дневное время в <адрес> Петров В.В. и Шавкунов С.А., находясь оба в состоянии алкогольного опьянения, достоверно точно зная о том, что в гараже, принадлежащем ФИО8, расположенном в гаражном массиве по <адрес>, хранится холодильник, у них возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества данного холодильника. Петров В.В. и Шавкунов С.А. вступили между собой в преступный сговор, после чего пришли к гаражу, где Петров В.В. при помощи ключа, который он взял 25.03.2010 в дневное время находясь по месту жительства ФИО8, открыл дверь гаража, и вдвоем незаконно проникли внутрь. Продолжая реализовать преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой по заранее обдуманному ими плану, из корыстных побуждений, Петров В.В. и Шавкунов С.А. тайно похитили из гаража холодильник «Бирюса» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ФИО6, и с места преступления скрылись, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии похищенным холодильником Петров В.В. и Шавкунов С.А. распорядились по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО6 заявлено ходатайство, в котором она просит дальнейшее производство по делу по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Петрова В.В. и Шавкунова С.А. прекратить в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемые возместили ущерб в полном объеме, извинились, претензий к ним не имеет.
Выслушав обвиняемых Петрова В.В. и Шавкунова С.А., защитников, которые не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, заключение прокурора, полагавшего уголовное дело по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Петрова В.В. и Шавкунова С.А. прекратить, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, совершенное Петровым В.В. и Шавкуновым С.А., отнесено к категории средней тяжести, обвиняемые не судимы, содеянное осознали и раскаялись, с потерпевшей примирились, в полном объеме загладили причиненный вред, возместив причиненный преступлением ущерб. Потерпевшая приняла извинения и просит о прекращении дела, прокурор также не возражал прекратить уголовное дело.
Основания для прекращения уголовного дела имеются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Петрова ФИО12, Шавкунова ФИО13 в совершении ими преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Петрова В.В. и Шавкунова С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство холодильник «Бирюса», переданный на хранение потерпевшей ФИО6, оставить у потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления прокурором) через Сысертский районный суд.
Судья Сысертского районного суда Т.П.Палкина