ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сысерть 30 сентября 2010 года
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Палкиной Т.П., с участием государственного обвинителя ст.помощника Сысертского межрайонного прокурора Паршаковой Т.В., подсудимого Галиева Р.Б., защитника адвоката Ведениной Л.С., представившей удостоверение 724, ордер 085233 от 30.09.2010, при секретаре Черновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ГАЛИЕВА ФИО10, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Галиев Р.Б. обвиняется в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
25.03.2009 Галиев Р.Б. и ФИО5 в вечернее время в <адрес> распивая спиртные напитки в квартире ФИО7 по адресу <адрес>, <адрес> вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества у ФИО7 Действуя совместно и согласованно, воспользовавшись отсутствием ФИО7 и иных лиц, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитили ДВД-плеер «ERISSON», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий ФИО6, совместно распорядились похищенным.
Продолжая свои преступные действия Галиев Р.Б. и ФИО5 вернулись в данную квартиру, где продолжали распивать спиртное, когда ФИО7 и ФИО8 уснули, тайно похитили телевизор «Самсунг», принадлежащий ФИО7, стоимостью 3 000 рублей, мобильный телефон «Самсунг Е-250», стоимостью 2 500 рублей, золотые серьги стоимостью 3 000 рублей принадлежащие ФИО8, мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 800 рублей, принадлежащий ФИО6, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб в суме 2 300 рублей, ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 3 000 рублей, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб в сумме 5 500 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании Галиев Р.Б. и его защитник заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, похищенное вернули.
Потерпевшие письменно заявляли ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, которыми полностью возмещен причиненный ущерб.
Подсудимым Галиевым Р.Б. поддержано данное ходатайство, так как он полностью возместил ущерб и примирился с потерпевшими, они к нему претензий не имеют.
Защитник не возражал против прекращения производство по делу в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу, так как ущерб возмещен, поэтому препятствий для прекращения производства по делу не имеется.
Заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, совершенное Галиевым Р.Б., отнесено к категории средней тяжести, подсудимый ранее несудим, содеянное осознал и раскаялся, с потерпевшим примирился и в полном объеме загладил причиненный вред.
Преступление совершено впервые, характеризуется положительно, после совершения правонарушения, каких-либо новых проступков не совершал, изменение места жительства, объявление в розыск, объяснил, тем, что испугался суда, что свидетельствует об осознании содеянного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Галиева ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Галиева Р.Б. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления постановления в силу, отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: ДВД-плеер «ERISSON», мобильный телефон «Нокиа», переданные на хранение потерпевшему ФИО6, оставить по принадлежности, телевизор «Самсунг», переданный на хранение потерпевшему ФИО7, оставить по принадлежности, мобильный телефон «Самсунг Е-250», золотые серьги, переданные на хранение потерпевшей ФИО8, оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение
10 дней путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления прокурором)
через Сысертский районный суд.
Судья Сысертского районного суда Т.П.Палкина