ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сысерть 28 декабря 2010 года
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Палкиной Т.П., с участием ст.помощника Сысертского межрайонного прокурора Кашкаровой М.В., обвиняемых Куляга В.А., Семакина А.Н., защитников адвокатов Белоусова А.А., представившего удостоверение 2619 ордер 041745 от 28.12.2010, Болдыревой Т.А., представившей удостоверение 508, ордер 035691 от 28.12.2010, представителя потерпевшего ФИО6, при секретаре Черновой М.С., рассмотрев уголовное дело в отношении
КУЛЯГА ФИО10, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
СЕМАКИНА ФИО11, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Куляга В.А. и Семакин А.Н. обвиняются в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
17.08.2010 в дневное время в <адрес> Куляга В.А., являясь <данные изъяты>, действуя на основании трудового договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, и Семакин А.Н., являясь водителем <данные изъяты>», действуя на основании трудового договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, вступили между собой в преступный сговор с целью совершения хищения вверенного им имущества, принадлежащего ФИО12 - зерна -ячмень путем присвоения. Куляга В.А. совместно с Семакиным А.Н. группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя согласованно между собой, в период нахождения на рабочем месте, совершили хищение вверенного им зерна, ячменя. Куляга В.А., имея доступ к управлению оборудованием сушильного комплекса, расположенного на территории ФИО13 в <адрес>, осуществил отгрузку зерна - ячменя, принадлежащего ФИО14 из бункера в количестве 2950 кг, стоимостью 8 рублей за 1 кг, на общую сумму 23 600 рублей, в кузов автомобиля ЗИЛ ММЗ 554, <данные изъяты> водителем которого является Семакин А.Н., после чего на автомобиле ЗИЛ ММЗ 554, <данные изъяты> под управлением Семакина А.Н вместе вывезли зерно, ячмень, с территории ФИО15 привезли в <адрес>, где продали ФИО8 за 6 000 рублей, выгрузили зерно во дворе <адрес>, тем самым присвоили вверенное им имущество, причинив ФИО16 материальный ущерб на сумму 23 600 рублей. Полученными от продажи зерна денежными средствами Семакин А.Н. и Куляга В.А. распорядились по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания представителем потерпевшего ФИО17 Д.А. заявлено ходатайство, в котором он просит дальнейшее производство по делу по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Куляга В.А. и Семакина А.Н. прекратить в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемые возместили ущерб в полном объеме, претензий к ним не имеет, оба хорошо, добросовестно работают, вред загладили, способствовали возвращению похищенного.
Выслушав обвиняемых Куляга В.А. и Семакина А.Н., их защитников, которые не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, заключение прокурора, полагавшего уголовное дело по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Куляга В.А. и Семакина А.Н. прекратить, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, совершенное Куляга В.А. и Семакиным А.Н., отнесено к категории средней тяжести, обвиняемые ранее несудимы, содеянное осознали и раскаялись, с потерпевшим примирились, в полном объеме загладили причиненный вред, вернули похищенное. Характеризуются исключительно положительно с места жительства и с места работы. То есть имеются основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Куляга ФИО18 и Семакина ФИО19, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Куляга В.А. и Семакина А.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства, зерно ячменя в количестве 2950 кг, переданные ФИО20 оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления прокурором) через Сысертский районный суд.
Судья Сысертского районного суда Т.П. Палкина