ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палкиной Т.П., с участием помощника Сысертского межрайонного прокурора Малькова В.Г., обвиняемых Жвакина Е.В., Жукова Е.В., защитников адвокатов Болдыревой Т.А., представившего удостоверение 508, ордер 058714 от 7.04.2011, Ведениной Л.С., представившей удостоверение 724, ордер 058713 от 07.04.2011, при секретаре Черновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЖВАКИНА ФИО9, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ЖУКОВА ФИО10, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Жвакин Е.В. и Жуков Е.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ у Жукова Е.В., который достоверно знал о нахождении имущества на складе, который расположен в подвале дома ЛУ71 «А» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Жуков Е.В. вступил в преступный сговор с ранее ему знакомым Жвакиным Е.В., направленный на тайное хищение имущества со склада. Реализуя свой преступный умысел, Жуков Е.В., совместно с Жвакиным Е.В. из корыстных побуждений, около 23:00 через дверь незаконно проникли в помещение вышеуказанного склада, и тайно похитили оттуда принадлежащее ФИО7 имущество: сварочный аппарат «Инвектор», стоимостью 15 000 рублей, электрофен «Макита», стоимостью 3 000 рублей, строительный утюг, стоимостью 4 300 рублей, электролобзик «шторм», стоимостью 3 000 рублей, шаровые краны в количестве 40 штук, стоимостью 250 рублей, каждый на общую сумму 10 000 рублей. С похищенным имуществом Жуков Е.В. и Жвакин Е.В. с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 35 300 рублей.
В ходе выполнения ст.217 УПК Российской Федерации потерпевшим ФИО7 заявлено ходатайство, в котором он не возражает рассмотреть дело без его участия в особом порядке. Жуков Е.В. и его защитник ходатайствовали о прекращении производства по делу по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Жукова Е.В. в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемый Жуков Е.В. возместил ущерб в полном объеме, потерпевший претензий не имеет. Подсудимый Жвакин Е.В. и его защитник поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в отношении Жукова Е.В. не возражали против прекращения производства по делу. Потерпевший ФИО7 направил в суд заявление о прекращении производства по делу в отношении Жукова Е.В., так как им в полном объеме возмещен ущерб и претензий он к нему не имеет.
Прокурор полагал ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению, так как препятствий для прекращения дела не имеется.
Выслушав обвиняемых Жвакина Е.В. и Жукова Е.В., их защитников, согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в котором обвиняются Жвакин Е.В. и Жуков Е.В., отнесено к категории средней тяжести, Жуков Е.В. ранее не судим, потерпевший ходатайствует о прекращении дела уголовного дела в его отношении, ущерб возмещен, то есть оснований для отказа в заявленном потерпевшим и подсудимым ходатайстве о прекращении дела не имеется. По месту жительства Жуков Е.В. характеризуется положительно, <данные изъяты>
Уголовное преследование в отношении Жукова Е.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Рассмотрение уголовного дела в отношении Жвакина Е.В. подлежит продолжению в особом порядке, против которого не возражали стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО7, подсудимого Жукова Е.В. и его защитника о прекращении производства по делу удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Жукова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Жукова Е.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Продолжить рассмотрение уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке судьей единолично в здании Сысертского районного суда по уголовного делу в отношении Жвакина ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления прокурором) через Сысертский районный суд.
Судья Сысертского районного суда Т.П. Палкина