ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палкиной Т.П., с участием ст.помощника Сысертского межрайонного прокурора Паршаковой Т.В., обвиняемого Макарова М.В., защитника адвоката Белоусова А.А., представившего удостоверение 2619, ордер 0123735 от 17.08.2011, при секретаре Черновой М.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

МАКАРОВА ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Макаров М.В. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 в <адрес> Макаров М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> увидел шедшего за ним ранее ему незнакомого ФИО5, в руках которого находился сотовый телефон марки «Nokiа 7500 Prizma». В этот момент у Макарова М.В. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Nokia 7500 Prizma», принадлежащего ФИО5 Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений Макаров М.В. попросил у ФИО5 сотовый телефон марки «Nokia 7500 Prizma», чтобы позвонить, но ФИО5 ответил отказом, тогда Макаров М.В. попросил отправить смс-сообщение, после этого Макаров М.В., осознавая противоправность своих действий, выхватил из руки ФИО5 сотовый телефон марки «Nokia 7500 Prizma», с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС и картой памяти Micro SD и пошел от него в сторону. ФИО5 пошел следом за ним и потребовал вернуть ему сотовый телефон, но Макаров М.В. на его просьбы не реагировал и с похищенным сотовым телефоном марки «Nokia 7500 Prizma», с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС и картой памяти Micro SD скрылся с места происшествия, тем самым Макаров М.В. открыто похитил сотовый телефон марки «Nokia 7500 Prizma» стоимостью 1 400 рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС и картой памяти Micro SD, не представляющими ценности, принадлежащий ФИО5, причинив ему материальный ущерб в сумме 1 400 рублей. Похищенным сотовым телефоном марки «Nokia 7500 Prizma», с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС и картой памяти Micro SD Макаров М.В. распорядился по своему усмотрению. В ходе дознания сотовый телефон марки «Nokia 7500 Prizma» с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС и картой памяти Micro SD изъяты и возвращены по принадлежности..

Потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство, в котором он просит дальнейшее производство по делу по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Макарова М.В. прекратить в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемый возместил ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Выслушав обвиняемого Макарова М.В., защитника, который не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, заключение прокурора, полагавшего уголовное дело по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Макарова М.В. прекратить, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется Макаров М.В., отнесено к категории средней тяжести, обвиняемый ранее не судим, содеянное осознал и раскаялся, с потерпевшим примирился, в полном объеме загладил причиненный вред. По месту жительства характеризуется положительно, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Макарова ФИО8 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Макарова М.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Nokia 7500 Prizma», с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС и картой памяти Micro SD, переданные на хранение потерпевшему ФИО5, оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления прокурором) через Сысертский районный суд.

Судья Сысертского районного суда Т.П.Палкина