П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 22.11.2011

Сысертский районный суд <адрес> в составе судьи Трухина А.В., с участием государственного обвинителя Паршаковой Т.В., обвиняемого Гавриленко Д.Н., защитника Кадниковой С.В., представившей удостоверение №40817810604900317040 и ордер №40817810604900317040, потерпевшего Березина А.Г., при секретаре Федотенко О.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-257 в отношении Гавриленко ФИО9, обвиняемого по ч. 3 ст. 30, ч.1ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Данное уголовное дело поступило в суд с утвержденным обвинительным заключением для рассмотрения по существу.

Гавриленко Д.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут в п. В.Сысерть <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения он проходил возле <адрес>, где у ворот ограды вышеуказанного дома увидел автомобиль ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак О 771 АТ 96 регион, и него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак О 771 АТ 96 регион, принадлежащим Березину А.Г., без цели хищения. Осуществляя свой преступный умысел, Гавриленко Д.Н. подошел к автомобилю ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак О 771 АТ 96 регион, не установленным в ходе дознания способом открыл дверь данного автомобиля и сел на сидение со стороны водителя. После этого Гавриленко Д.Н., продолжая осуществление своих преступных действий, умышленно, с целью угона, сломал рулевую колонку данного автомобиля, выдернул провода из замка зажигания и стал соединять провода между собой, чтобы завести двигатель автомобиля ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак О 771 АТ 96 регион и уехать, но в это время из <адрес>, вышел ФИО6 и прекратил преступные действия Гавриленко Д.Н.

Таким образом, Гавриленко Д.Н. пытался неправомерно завладеть автомобилем ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак О 771 АТ 96 регион, принадлежащим Березину А.Г., стоимостью 90000 рублей, без цели хищения, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены ФИО6 в ходе проведения дознания автомобиль ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак О 771 АТ 96 регион был изъят и возвращен потерпевшему.

То есть, он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение угон, то есть на неправомерно завладение автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обвиняемый и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. В ходе предварительного слушания обвиняемый и защитник также просили уголовное дело прекратить по указанному основанию.

Потерпевший в судебном заседании просил прекратить уголовное дело, поскольку он примирился с Гавриленко, который принес ему извинения и возместил ущерб. Претензий к обвиняемому не имеет.

Государственный обвинитель полагал возможным заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении Гавриленко Д.Н. прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

Согласно ст.239 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело по ходатайству сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лиц примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Гавриленко Д.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ указанное преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, Гавриленко Д.Н. совершил преступление впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении указанного обвиняемого по основаниям ст.25 УПК РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236,239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ГАВРИЛЕНКО ФИО8, обвиняемого по ч. 3 ст. 30, ч. 1ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, ПРЕКРАТИТЬ.

Избранную в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Трухин А.В.