П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сысерть, Свердловской области 09 декабря 2010 г.
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи ЧЕРМЯНИНОВОЙ Л.Н., с участием государственного обвинителя КАШКАРОВОЙ М.В., обвиняемого ПАНОВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, его защитника адвоката ЖИЦКОГО В.А., представившего удостоверение № <данные изъяты> Свердловской областной коллегии адвокатов и ордер, при секретаре ПРОКОПЬЕВОЙ О.А., а также с участием потерпевшей <данные изъяты>., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
ПАНОВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Панов И.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, 06.09.2010 года, около 03:00, в <адрес>, Панов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении танцевального зала кафе-клуба <данные изъяты> расположенного по <данные изъяты> из правого кармана куртки, висящей на спинке стула возле стола, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг GT-S5230»- стоимостью 6 990 рублей, в черном замшевом чехле, не представляющем ценности, а также установленные в телефон сим-карту и флеш-карту, не представляющие ценности, принадлежащие ФИО4, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 6 990 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В ходе предварительного следствия похищенный телефон изъят и возвращен по принадлежности, потерпевшей ФИО4 причиненный кражей ее имущества ущерб возмещен Пановым И.В. в полном объеме.
Потерпевшей ФИО4 гражданского иска по делу не заявлено.
В судебном заседание потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панова И.В. и суду пояснила, что Панов И.В. ущерб ей полностью возместил, принес извинения, материальных претензий она к нему не имеет и между ними состоялось примирение.
Обвиняемый Панов И.В., выразив согласие с удовлетворением ходатайства потерпевшей, также заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и суду пояснил, что он полностью признают свою вину, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, принес извинения и между ними состоялось примирение.
Защитник обвиняемого адвокат Жицкий В.А. подержал ходатайство Панова И.В. и просил прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением.
Государственный обвинитель, не возражая против удовлетворения ходатайств потерпевшей и обвиняемого, полагал возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении Панова И.В. прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
Обсудив заявленные потерпевшей, обвиняемым и его защитником ходатайства, суд
считает, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 и ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья по результатам предварительного слушания может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Панов И.В., относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, учитывая, что Панов И.В. ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред и между ними состоялось примирение, что преступление, совершенное им, относится к преступлениям средней тяжести, а свою вину он признал полностью и характеризуется положительно, суд считает, что прекращение в отношении Панова И.В. уголовного дела не противоречит положениям ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, суд, в соответствии со ст. 15, 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 256, 355 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ПАНОВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ПАНОВУ И.В. в виде обязательства о явке- отменить.
Вещественные доказательства - сотовый телефон «Самсунг GT-S5230», куртку, переданные на хранение потерпевшей ФИО4, по вступлению постановления в законную силу, оставить в собственности ФИО4; CD-RW диск сине-зеленого цвета с надписью MIREX, хранящийся при уголовном деле, возвратить заместителю директора клуба-кафе «Вегас» ФИО6
Копию настоящего постановления вручить ПАНОВУ И.В., потерпевшей ФИО4 и прокурору Сысертской межрайонной прокуратуры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский облсуд через Сысертский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Сысертского суда: (Чермянинова Л.Н.)