ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сысерть 22 февраля 2011 года
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Палкиной Т.П., с участием ст.помощника Сысертского межрайонного прокурора Кашкаровой М.В., обвиняемого Баженова А.П., защитника адвоката Жицкого В.А., представившего удостоверение № 905, ордер 066417 от 22.02.2011, потерпевшей ФИО5, при секретаре Черновой М.С., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном уголовное дело в отношении
БАЖЕНОВА ФИО7, родившегося <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Баженов А.П. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
28.01.2011 около 21:00 в <адрес> Баженов А.П. в состоянии алкогольного опьянения пришел по адресу: <адрес>, где проживает его знакомая ФИО5 Находясь в гостиной комнате вышеуказанной квартиры, у Баженова А.П. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО5 Осуществляя свой преступный умысел, Баженов А.П. в тот момент, когда ФИО5 вышла из гостиной в ванную комнату, подошел к мебельному гарнитуру, расположенному в гостиной, где на полке обнаружил конверт, осмотрев, который он увидел в нем деньги, принадлежащие ФИО5 После чего, Баженов А.П., продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, держа в левой руке конверт с деньгами, правой рукой достал из него 1 000 рублей одной купюрой, и намеревался положить её в задний карман своих брюк. В это время в гостиную комнату зашла ФИО5, которая увидела, как Баженов А.П. рукой достает из конверта принадлежащие ей деньги в сумме 1 000 рублей одной купюрой и кладет их в задний карман своих брюк и сделала Баженову А.П. замечания, потребовав вернуть 1 000 рублей обратно. В этот момент у Баженова А.П. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 1 000 рублей, принадлежащих ФИО5 Осуществляя свой преступный умысел, с целью грабежа, из корыстных побуждений, Баженов А.П., на замечания ФИО5 не реагируя, положил деньги в задний карман брюк, и с похищенными денежными средствами скрылся с места происшествия, тем самым открыто похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив ей ущерб на указанную сумму.
В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство, в котором она просит дальнейшее производство по делу по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Баженова А.П. прекратить в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемый возместил ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет.
Выслушав обвиняемого Баженова А.П., защитника, который не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, заключение прокурора, полагавшего уголовное дело по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Баженова А.П. прекратить, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, совершенное Баженовым А.П., отнесено к категории средней тяжести, обвиняемый ранее несудим, содеянное осознал и раскаялся, с потерпевшей примирился, возместил ущерб в 1000 рублей, принес извинения, то есть в полном объеме загладил причиненный вред, потерпевшая просит о прекращении уголовного дела. Баженов А.П. по месту жительства характеризуется положительно. То есть оснований для отказа в заявленных ходатайствах о прекращении уголовного дела за примирением сторон не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Баженова ФИО8 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Баженова А.П. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство конверт, переданный на хранение потерпевшей ФИО5, оставить у потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления прокурором) через Сысертский районный суд.
Судья Сысертского районного суда Т.П.Палкина