РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.10.2010 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Мурашова А.С. с участием истца Поздеева А.Г., ответчика Вахрушева В.А., при секретаре Рыжове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2800/10 по иску Поздеева Андрея Гурьевича к Вахрушеву Владимиру Анатольевичу о взыскании по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к Вахрушеву В. А. о взыскании суммы долга по договору займа и компенсации морального вреда, указав, что 20.09.2009 ответчик взял у него в долг по расписке денежную сумму в размере 105 000 рублей, обязуясь вернуть в срок до 31.12.2009. До настоящего времени указанная сумма займа ответчиком не возвращена. Кроме того, указывает истец, действиями ответчика ему причинен моральный вред из-за неоднократных обращений к ответчику с целью получения суммы долга, переживаний по поводу случившегося, так как сам он нуждается в деньгах, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супругу. Также действия ответчика, связанные с отказом уплаты денежных средств, заставили истца обращаться за юридической помощью для оформления иска, а также в суд, что причинило истцу моральный вред.
В судебном заседании истец Поздеев А. Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 105000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 рублей.
Ответчик Вахрушев В. А. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 91000 рублей, суду пояснил, что отдавал 10000 рублей истцу, письменных документов пи этом не составлялось.
Выслушав истца, ответчика и исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, так как считает, что признание иска ответчиком в этой части не противоречит закону и не нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из расписки от 20.09.2009 следует, что Вахрушев В. А. взял у Поздеева А. Г. сумму долга в размере 105 000 рублей, которую обязуется вернуть до 31.12.2009.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика о прекращении обязательства в связи с его исполнением путем передачи суммы долга истцу, поскольку данное обстоятельство не подтверждено допустимыми доказательствами.
В силу требований статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Однако в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлен документ, подтверждающий исполнение обязательства.
Согласно статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу части 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
На основании ст. 1 Федерального закона от 24.06.2008 N 91-ФЗ, минимальный размер оплаты труда с 01.01.2009 установлен в сумме 4 330 рублей в месяц.
Следовательно, ответчик не вправе ссылаться на свидетельские показания об исполнение обязательства, поскольку сумма сделки превышает 43300 руб.
Таким образом, судом установлено, что сумма долга, составляющая 105 000 рублей, до настоящего времени истцу не возвращена. В связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Что касается требований о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части, поскольку на основании ст. ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможность возмещения этого вреда закон связывает с нарушением личных неимущественных прав, либо иных нематериальных благ. Как усматривается из искового заявления, истец просит возместить моральный вред, вызванный переживаниями, нервными потрясениями в связи с отказом ответчика вернуть денежные средства, взятые в долг.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 400 рублей, которая оплачена истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поздеева Андрея Гурьевича к Вахрушеву Владимиру Анатольевичу о взыскании суммы долга и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Вахрушева Владимира Анатольевича в пользу Поздеева Андрея Гурьевича сумму долга 105 000 (Сто пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 400 (Три тысячи четыреста) рублей, а всего: 108400 (Сто восемь тысяч четыреста) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней с момента получения путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.
Судья Сысертского
районного суда: Мурашов А.С.