ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> суд в составе председательствующего судьи Бесовой Е.В., при секретаре Мирзиной С.А., с участием прокурора Петрова А.Ю., заявителя судебного пристава-исполнителя Ермаковой Л.Р., представителя заинтересованного лица Администрации Сысертского городского округа Терентьевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Ермаковой Л.Р. о разъяснении положений исполнительного документа по гражданскому делу по иску Сысертского межрайонного прокурора, действующего в интересах Черкасова Н.И., Гайнутдиновой М.Р. к главе Сысертского городского округа о признании бездействия Главы Сысертского городского округа по организации электроснабжения жилого поселка <адрес> незаконными и возложении обязанности организовать электроснабжение,
УСТАНОВИЛ:
Решением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ бездействия Главы Сысертского городского округа по организации электроснабжения жилого поселка <адрес>, входящего в состав территории Сысертского городского округа – признаны незаконными. Возложена обязанность на главу Сысертского городского округа в течение 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать электроснабжение жилого поселка <адрес> входящего в состав территории Сысертского городского округа.
Судебный пристав-исполнитель Ермакова Л.Р. обратилась в суд с заявлением о разъяснении положения исполнительного документа каким образом Администрация Сысертского городского округа обязана организовать электроснабжение <адрес>:
а) установить и оплатить за свой счет бензогенераторы во всех домах <адрес>, с последующим обеспечением жителей топливом для этих бензогенераторов?
б) установить опоры для проведения линий электропередачи с подключением электропитания?
в) либо каким-то другим способом.
В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования в полном объеме.
Сысертский межрайонный прокурор, действующий в интересах Черкасова Н.И., Гайнутдиновой М.Р. считает, что необходимо разъяснить положения исполнительного документа следующим образом: организовать электроснабжение жилого поселка Габиевский, входящего в состав территории Сысертского городского округа, путем проведения ЛЭП.
Представитель заинтересованного лица Администрации Сысертского городского округа Терентьева Е.Л. пояснила, что решение суда им понятно и нет необходимости в разъяснении исполнения документа.
Представитель ЗАО «Известь Сысерти» ФИО7 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представители ОАО «Институт Уралсельэнергопроект», и кампании «Атомстройкомплекс» в судебное заседание не явились. Были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Причина неявки неизвестна.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Учитывая изложенное, проверив доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Неявка лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
Решением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ бездействия Главы Сысертского городского округа по организации электроснабжения жилого поселка <адрес> входящего в состав территории Сысертского городского округа – признаны незаконными. Возложена обязанность на главу Сысертского городского округа в течение 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать электроснабжение жилого поселка <адрес> входящего в состав территории Сысертского городского округа.
Из ответа Администрации Сысертского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 (л.д. 21) адресованного жителям <адрес> следует, что планом обустройства инженерных сетей администрации Сысертского городского округа на 2007 г. предусмотрено строительство линии электропередач от завода по производству извести ЗАО «Известь Сысерти» поселка <адрес>. В ходе предварительных проработок выяснилось, что электроснабжение завода осуществляется по временной схеме, отсутствует резерв мощности. Предприятие выдаст технические условия на подключение к ЛЭП не ранее мая-июня 2007 г., когда планируется ввести завод в эксплуатацию, в том числе и постоянное электроснабжение с реконструкцией трансформаторной подстанции.
Кроме того, в ответе Администрации Сысертского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 (л.д. 20) указано, что они действительно прорабатывали вопрос проектирования и строительства ЛЭП к поселку <адрес> Однако в адрес Администрации Сысертского городского округа поступило сообщение о намерениях одного из предприятий кампании «Атомстройкомплекс» о строительстве на территории поселка <адрес> промышленного предприятия по производству цементной продукции с отселением в установленном законом порядке ныне проживающих там граждан.
В связи с этим строительство ЛЭП отложено до окончательного решения вопроса о расширении промплошадки.
В судебном заседании представителем Администрации Сысертского городского округа не были представлены доказательства подтверждающие, что Администрацией Сысертского городского округа решен вопрос о строительстве на территории поселка <адрес> промышленного предприятия по производству цементной продукции с отселением в установленном законом порядке ныне проживающих там граждан, также не представлены доказательства причин не осуществления работ по обеспечению электроснабжением населения, проживающего в <адрес>.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ОАО «Институт Уралсельэнергопроект» подготовил планово — картографический материал по внешнему электроснабжению <адрес>, однако в бюджет Администрации Сысертского городского округа не заложены средства для проведения электроснабжения в <адрес>. В связи с чем, судом Администрации Сысертского городского округа было предоставлено время, а именно в течение 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать электроснабжение жилого поселка <адрес>.
Доводы представителя Администрации Сысертского городского округа о том, что они исполняют решение суда тем, что предоставляют бензогенераторы жителям <адрес> документально не подтверждены и опровергаются установленными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствами, что жители <адрес> в администрацию Сысертского городского округа за бензогенераторами не обращались.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что имеется проект внешнего электроснабжения <адрес>, разработанный институтом «Уралсельэнергопроект» еще в 2008 году (л.д. 42-46), суд считает возможным разъяснить решение по его исполнению и исполнительный документ, следующим образом: обязать Администрацию Сысертского городского округа организовать электроснабжение жилого поселка <адрес> путем установления опоры для проведения линий электропередач с подключением поселка к электропитанию, с учетом проекта внешнего электроснабжения <адрес>, разработанного институтом «Уралсельэнергопроект».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 202, 224, 225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Разъяснить решение Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Сысертского межрайонного прокурора, действующего в интересах Черкасова Н.И., Гайнутдиновой М.Р. к главе Сысертского городского округа о признании бездействия Главы Сысертского городского округа по организации электроснабжения жилого поселка <адрес> незаконными и возложении обязанности организовать электроснабжение, по его исполнению и исполнительный документ, следующим образом: обязать Администрацию Сысертского городского округа организовать электроснабжение жилого поселка <адрес> путем установления опоры для проведения линий электропередач с подключением поселка <адрес> к электропитанию.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд.
Судья: Бесова Е.В.