ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2010г. Сысертский районный суд, Свердловской области в составе председательствующего судьи Бесовой Е.В., при секретаре Мирзиной С.А., с участием представителя истца Пойда А.В., представителя ответчика ООО «ЛеМа» Егорова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №40817810604900317040 по иску Жерлыгиной В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛеМа» о признании недействительным договор купли-продажи и взыскании материального ущерба в связи с несоответствием качества товара переданного покупателю с заявленными в договоре купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Жерлыгина В.Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛеМа» о признании недействительным договор купли-продажи и взыскании материального ущерба в связи с несоответствием качества товара переданного покупателю с заявленными в договоре купли-продажи.
В обоснование своих требований истец указал, что продавец ООО «ЛеМа» передал покупателю товар моющий пылесос марки <данные изъяты> качество которого не соответствует договору купли-продажи №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем ответчика ООО «ЛеМа» Егоровым М.А., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о прекращении дела производством в связи с вынесенным решением Сысертского районного суда от 30.06.2010, вступившим законную силу 05.08.2010 принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Представителя истца Пойда А.В., действующий на основании доверенности, с данным ходатайством не согласился, заявив ходатайство о привлечении экспертов, проводивших исследования согласно протоколов лабораторных испытаний №40817810604900317040 ф от ДД.ММ.ГГГГ и протокола №40817810604900317040э-10 от ДД.ММ.ГГГГ, для дачи пояснений по существу вопроса. А также о назначении экспертизы для оценки функции пылесоса как «водовсасывающего чистящего прибора».
Заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
Согласно решения Сысертского районного суда от 30.06.2010. вступившего в законную силу 05.08.2010 в удовлетворении исковых требований Жерлыгиной В.Г. к ООО «ЛеМа» о расторжении договора купли-продажи и взыскании материального ущерба отказано.
При рассмотрении гражданского дела №40817810604900317040 проверялись доводы истца Жерлыгиной В.Г. о том, что качество моющего пылесоса марки <данные изъяты> не соответствует договору купли-продажи №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
Истцом заявлены требования о признании недействительным договора купли-продажи, однако в подтверждение своих доводов не указаны основания, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации для признания сделки недействительной (ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Суд считает, что заявленные требования истцом, а также заявленное ходатайство представителем истца фактически сводятся к переоценке доказательств, которым дал оценку суд при рассмотрении гражданского дела №40817810604900317040 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем ходатайство заявленное представителем ответчика ООО «ЛеМа» Егоровым М.А. подлежит удовлетворению, а в удовлетворении ходатайства представителя истца Пойда А.В. следует отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство заявленное представителем ответчика ООО «ЛеМа» Егоровым М.А. о прекращении производства по делу удовлетворить.
В удовлетворении ходатайства представителя истца Пойда А.В. о привлечении экспертов, проводивших исследования согласно протоколов лабораторных испытаний №40817810604900317040 ф от ДД.ММ.ГГГГ и протокола №40817810604900317040э-10 от ДД.ММ.ГГГГ, для дачи пояснений по существу вопроса. А также о назначении экспертизы для оценки функции пылесоса как «водовсасывающего чистящего прибора» отказать
Производство по делу по иску Жерлыгиной В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛеМа» о признании недействительным договор купли-продажи и взыскании материального ущерба в связи с несоответствием качества товара переданного покупателю с заявленными в договоре купли-продажи, прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи частной жалобы через Сысертский районный суд.
Судья: Бесова Е.В.