РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
10.11.2010 года Сысертский районный федеральный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бесовой Е.В., при секретаре Мирзиной С.А., с участием представителя истца Нургалина А.С., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №40817810604900317040 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения № 7004 к Запащикову А.В., Звереву С.А. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Южного отделения № 7004 обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Запащикова А.В., Зверева С.А. задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Запащиковым А.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Сысертского отделения № 6149 — заключен кредитный договор №40817810604900317040, согласно которого банк предоставил Запащикову А.В. кредит на неотложные нужды в сумме 165000 (сто шестьдесят пять тысяч рублей) на пять лет (до ДД.ММ.ГГГГ) под 17% годовых. Согласно договора, в обеспечение кредита заемщиком предоставлено: поручительство физического лица: Зверева С.А.
Условия кредитного договора (п.п. 4.1, 4.3) предусматривают для заемщика обязанность ежемесячно 10-го числа вносить платеж в счет погашения кредита и оплаты начисленных процентов до полного погашения задолженности по кредиту и процентам.
Однако, Запащиков А.В. систематически не исполняет данной договорной обязанности, допустив возникновение просроченной задолженности по оплате кредита, а также процентов и пени, начисляемых в соответствии с условиями договора.
Направленные в адрес Запащикова А.В. и Зверева С.А. уведомления об имеющейся задолженности (№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ) не побудило их к соблюдению договорного порядка, что свидетельствует о их нежелании разрешить вопрос с задолженностью во внесудебном порядке.
Согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, начисляемую с даты, следующей за датой наступления срока платежа, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов, а также неустойки, предусмотренных условиями договора. Кроме того, аналогичные требования кредитор имеет право предъявлять к поручителю заемщика — Звереву С.А. отвечающему солидарно с заемщиком по его долгам, согласно (ст. 363 ГК РФ).
Согласно расчета на ДД.ММ.ГГГГ долг Запащикова А.В. Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации составляет: просроченная ссудная задолженность – 84944,90 рубля; задолженность по процентам по кредиту – 1234,71 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 774,77 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 9,20 рублей. Итого общий долг – 86963,58 рублей.
Истец просит взыскать с солидарных должников: Запащикова А.В., Зверева С.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения № 7004 сумму просроченного долга по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 86963,58 рублей и сумму судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца Нургалин А.С. действующий на основании доверенности, исковые требования полностью поддержал, просил взыскать задолженность по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 86963,58 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины на сумму 2808.90 рублей, пояснения дал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Запащиков А.В., Зверев С.А в судебное заседание не явились. Повестки, направленные в адрес ответчиков вернулись в суд с отметкой почты о возврате по причине истечения срока хранения.
С учетом мнения представителя истца участвующего в деле и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязанность заемщика в установленные договором сроки возвратить сумму займа и уплатить проценты, предусмотренные кредитным договором, установлена ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ – Сысертским отделением № 6149 и Запащиковым А.В. был заключен кредитный договор №40817810604900317040 на сумму 165000 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено поручительство Зверева С.А., с которым заключен договор поручительства №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ
Приказом Открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации Уральский банк от 29.09.2008 № 979-о «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Уральскому банку Сбербанка России», Сысертское отделение № 6149 реорганизовано в дополнительный офис Южного отделения № 7004.
По условиям кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Порядок и сроки погашения кредита предусмотрены в пункте 4 договора. Согласно обязательства заемщика по погашению кредита на неотложные нужды Запащиков А.В. обязался производить гашение кредита и процентов не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем
Пунктом 4.4. договора при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, начисляемую с даты, следующей за датой наступления срока платежа, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа
Однако ответчик допустил просрочку платежа, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность составила 86963,58 руб.
В соответствии с п. 5.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором;
5) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает;
в) отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения
обязательств по Договору, в соответствии с п.2.2 Договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п.2.2 Договора;
г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3, 5.3.4 договора
В связи с нарушением ответчиком Запащиковым А.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчиков уведомление с требованием погасить просроченную задолженность по кредиту. Однако задолженность во внесудебном порядке не была погашена.
Как следует из ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно договора поручительства №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Зверев С.А. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Запащиковым А.В. всех обязательств перед кредитором (п. 1.1. договора).
Из представленного расчета следует, что задолженность Запащикова А.В. по кредитному договору составляет 86963,58 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность – 84944,90 рубля; задолженность по процентам по кредиту – 1234,71 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 774,77 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 9,20 рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 2808,90 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением об оплате госпошлины №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения № 7004 к Запащикову А.В., Звереву С.А. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Запащикова А.В., Зверева С.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения № 7004 задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86963,58 руб. (восемьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят три рубля 58 копеек), а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2808,90 рублей (две тысячи восемьсот восемь рублей 90 копеек). Всего 89772,48 руб. (восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят два руб. 48 коп.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Бесова Е.В.