РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Сысертский районный федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бесовой Е.В., при секретаре Мирзиной С.А., с участием представителя истца Нургалина А.С., действующего на основании доверенности, ответчика Михайлова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №40817810604900317040 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения № 7004 к Михайлову А.В., Белозерцеву А.Л., Смирнову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Сысертского отделения № 6149 и Михайловым А.В. был заключен кредитный договор №40817810604900317040 на сумму 400000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено поручительство физического лица: Белозерцева А.Л., Смирнова Н.Н. с которым были заключены договора поручительства.
Условия кредитного договора (п.п. 2.4., 2.5) предусматривают для заемщика обязанность ежемесячно 10-го числа вносить платеж в счет погашения кредита и оплаты начисленных процентов до полного погашения задолженности по кредиту и процентам.
Однако Михайлов А.В. систематически не исполняет данной договорной обязанности, допустив возникновение просроченной задолженности по оплате кредита, а также процентов и пени, начисляемых в соответствии с условиями договора.
Направленные в адрес Михайлова А.В., Белозерцева А.Л., Смирнова Н.Н. уведомления об имеющейся задолженности не побудило их к соблюдению договорного порядка, что свидетельствует о нежелании разрешить вопрос с задолженностью во внесудебном порядке.
Согласно п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, начисляемую с даты, следующей за датой наступления срока платежа, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа.
Согласно п. 4.6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов, а также неустойки, предусмотренных условиями договора. Кроме того, аналогичные требования кредитор имеет право предъявлять к поручителю заемщика — Белозерцеву А.Л., Смирнову Н.Н. отвечающих солидарно с заемщиком по его долгам, согласно (ст. 363 ГК РФ).
Согласно расчета на ДД.ММ.ГГГГ долг составил: просроченная ссудная задолженность 200018,25 руб., задолженность по процентам 3546,66 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 9149,25 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов 80,95 руб. Итого общий долг 212795,11 рублей.
В судебном заседании представитель истца Нургалин А.С. действующий на основании доверенности, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении исковые требования на сумму задолженности в размере 200795,11 руб. поддержал, согласился, что ответчиком уплачено 12000 руб. в счет погашения долга, просил также взыскать расходы по госпошлине в размере 5327,94 руб.
Ответчик Михайлов А.В. исковые требования за вычетом уплаченных 12000 руб., на сумму 200795,11 руб. признал, пояснил, что уплатил в августе-3000 руб., сентябре-4000 руб., октябре-5000 руб., всего 12000 руб. Просрочки получились из-за того, что потерял работу. Предоставили возможность погасить долг в размере 36000 руб., но впоследствии такую возможность не предоставили в последующем, так как в бухгалтерии не прошли какие-то документы. У истца есть еще три кредита, в январе заканчивается большой кредит, истец сможет платить кредит больше от 8000 руб. до 10000 руб. ежемесячно.
Ответчики Белозерцев А.Л., Смирнов Н.Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, повесткой, о причине неявки суду не сообщили.
С учетом требований лиц участвующих в деле и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязанность заемщика в установленные договором сроки возвратить сумму займа и уплатить проценты, предусмотренные кредитным договором, установлена ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ – Сысертским отделением № 6149 и Михайловым А.В. был заключен кредитный договор №40817810604900317040 на неотложные нужды на сумму 400000 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено поручительство физических лиц Белозерцева А.Л. и Смирнова Н.Н. с которыми был заключены договора поручительства №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ
Приказом Открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации Уральский банк от 29.09.2008 № 979-о «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Уральскому банку Сбербанка России», Сысертское отделение № 6149 реорганизовано в дополнительный офис Южного отделения № 7004.
По условиям кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.
Согласно обязательства заемщика по погашению потребительского кредита Михайлов А.В. обязался производить гашение кредита и процентов не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем.
Пунктом 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, начисляемую с даты, следующей за датой наступления срока платежа, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа.
Однако ответчик допустил просрочку платежа, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за пользование кредитом, пени и проценты на сумму 212795,11 руб.
В соответствии с п. 4.6 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором;
5) образования необеспеченной задолженности;
в) отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п.5.2 Договора
г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.7, 5.12 договора
В связи с нарушением ответчиком Михайловым А.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчиков уведомление с требованием погасить просроченную задолженность по кредиту. Однако задолженность во внесудебном порядке не была погашена.
Как следует из ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно договора поручительства №40817810604900317040 и №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ поручители Белозерцев А.Л. и Смирнов Н.Н., обязуются отвечать перед кредитором за исполнение Михайловым А.В. всех обязательств перед кредитором (п. 1.1. договора).
Из представленного расчета следует, что задолженность Михайлова А.В. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 212795,11 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность 200018,25 руб., задолженность по процентам 3546,66 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 9149,25 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов 80,95 руб.
Ответчиком предоставлены квитанции об оплате задолженности по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ-3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-5000 руб. всего на общую сумму 12000 руб. и заявлено согласие с исковыми требованиями за вычетом уплаченных 12000 руб.
Представитель Сберегательного банка РФ в лице Южного отделения № 7004 согласился с признанием долга ответчиком на сумму 200795,11 руб. за вычетом уплаченных ответчиком 12000 руб.
Учитывая признание иска ответчиком, а также требования ст. 39, 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований на сумму 200795,11 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 5327,94 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением об оплате госпошлины №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения № 7004 к Михайлову А.В., Белозерцеву А.Л., Смирнову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Михайлова А.В., Белозерцева А.Л., Смирнова Н.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения № 7004 задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200795,11 руб. (двести тысяч семьсот девяносто пять руб. 11 коп.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5327,94 руб. (пять тысяч триста двадцать семь руб. 94 коп.), всего 206123,05 руб. (двести шесть тысяч сто двадцать три рубля 05 коп.)
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.
Судья: Бесова Е.В.