РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.10.2010 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е. В., при секретаре Котельниковой М. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Юласькову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Юласькову Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 06.09.2007 между Юласьковым Н. Г. и банком был заключен кредитный договор № 390153-ф, согласно которому банк предоставил Юласькову Н. Г. кредит на сумму 198359 руб. на срок до 06.09.2012 на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 06.09.2007 между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 390153/1-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора № 390153-ф от 06.09.2007 Юласьков Н. Г. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение указанного пункта договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств по договору подтверждается самим кредитным договором от 06.09.2007, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору.
Сумма задолженности Юласькова Н. Г. по кредитному договору № 390153-ф от 06.09.2007 составляет 131 728,90 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0 руб., долг по уплате комиссии – 0 руб.; текущий долг по кредиту – 109 245,33 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 143,67 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 18 433,91 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 3905,99 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 0 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 0 руб.
В связи с указанным, Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» просит взыскать с Юласькова Н. Г. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 390153-ф от 06.09.2007 в размере 131 728,90 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в размере 131728,90 руб. по кредитному договору № 390153-ф от 06.09.2007, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3834 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4000 руб.
Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», в судебное заседание не явился. Направили в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что сумма взыскания не изменилась, денежных средств в погашение оставшейся задолженности по договору займа от заемщика не поступило. Исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Юласьков Н. Г. в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, так как считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 06.09.2007 между Юласьковым Н. Г. и Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор № 390153-ф, согласно которому банк предоставил Юласькову Н. Г. кредит для покупки подержанного автотранспортного средства в сумме 198 359 руб., на срок до 06.09.2012 включительно, а Юласьков Н. Г. обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п. 1(в), 1(г) и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
Согласно п. 10 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 5 706 руб. 38 коп. на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Однако, как следует из представленного расчета задолженности на 23.08.2010 и истории всех погашений клиента по договору за период с 06.09.2007 по 23.08.2010, ответчиком Юласьковым Н. Г. данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно не уплачивался долг по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
В соответствии с п. 26 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету на 23.08.2010 долг Юласькова Н. Г. Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» составляет: единовременная комиссия за обслуживание – 0 руб., комиссия за обслуживание – 0 руб.; текущий долг по кредиту – 109 245,33 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 143,67 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 18 433,91 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 3 905,99 руб.; повышенные проценты на просроченный кредит – 0 руб.; повышенные проценты на просроченные проценты составляют 0 руб. Итого 131 728 руб. 90 коп.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в размере 131 728 руб. 90 коп.
Как следует из договора залога имущества № 390153/01-ФЗ от 06.09.2007, Юласьков Н. Г. предоставил Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство, автомобиль <данные изъяты>.
Автомобиль зарегистрирован на имя Юласькова Н. Г., что подтверждается сообщением РЭО ГИБДД ОВД по Сысертскому, Арамильскому городским округам от 14.10.2010. Залоговая стоимость имущества составляет 205 000 руб. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № 390153-Ф от 06.09.2007.
Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» от 29.05.1992 № 2872-1 (в ред. Федеральных законов от 26.07.2006 N 129-ФЗ, от 19.07.2007 N 197-ФЗ, от 30.12.2008 N 306-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ), реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно п. 10 указанной выше статьи, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Так как судом установлено, что ответчик допустил нарушение исполнения обязательства, обеспеченного залогом автомобиля, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Поскольку договором залога установлена залоговая стоимость имущества в размере 205 000 руб., суд считает необходимой указать данную сумму в качестве начальной продажной цены автомобиля.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 3834 руб. 58 коп. и в сумме 4000 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 447 и 448 от 30.08.2010 об оплате госпошлины.
Таким образом, с ответчика Юласькова Н. Г. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 7 834 руб. 58 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Юласькову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Юласькова ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 131728 руб. 90 коп., а также сумму судебных расходов в размере 7 834 руб. 58 коп., а всего взыскать 139563 (сто тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 48 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в размере 139563 руб. 48 коп., путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену данного имущества в размере 205000 (двести пять тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение
10 суток с момента составления мотивированного решения суда, путем подачи
жалобы через Сысертский районный суд.
Судья: Е. В. Тимофеев.