Гражданское дело по иску АК Сбербанка РФ к Чумановой М.А. о взыскании долга по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

11.11.2010 года Сысертский районный федеральный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бесовой Е.В., при секретаре Мирзиной С.А., с участием представителя истца Нургалина А.С., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №40817810604900317040 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения № 7004 к Чумановой М.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Южного отделения № 7004 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Чумановой М.А. задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Чумановой М.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Сысертского отделения № 6149 — заключен кредитный договор №40817810604900317040, согласно которого банк предоставил Чумановой М.А. кредит на приобретение автомобиля в сумме 450000 (четыреста пятьдесят тысяч рублей) на пять лет (до ДД.ММ.ГГГГ) под 11% годовых.

Условия кредитного договора (п.п. 4.1, 4.3) предусматривают для заемщика обязанность ежемесячно 10-го числа вносить платеж в счет погашения кредита и оплаты начисленных процентов до полного погашения задолженности по кредиту и процентам.

Однако, Чуманова М.А. систематически не исполняет данной договорной обязанности, допустив возникновение просроченной задолженности по оплате кредита, а также процентов и пени, начисляемых в соответствии с условиями договора.

Направленные в адрес Чумановой М.А. уведомления об имеющейся задолженности (№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ) не побудило ее к соблюдению договорного порядка, что свидетельствует о ее нежелании разрешить вопрос с задолженностью во внесудебном порядке.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, начисляемую с даты, следующей за датой наступления срока платежа, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа.

Согласно п. 5.3.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов, а также неустойки, предусмотренных условиями договора.

Согласно расчета на ДД.ММ.ГГГГ долг Чумановой М.А. Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации составляет: просроченная ссудная задолженность – 129830,57 рубля; просроченные проценты за кредит – 15087,39 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1017,30 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 970,39 рублей. Итого общий долг – 146905,65 рублей.

Истец просит взыскать с Чумановой М.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения № 7004 сумму просроченного долга по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 146905,65 рублей и сумму судебных расходов 4138,09 руб.

В судебном заседании представитель истца Нургалин А.С. действующий на основании доверенности, исковые требования полностью поддержал, просил взыскать задолженность по кредитному договору, которая на 12.08.2010 года составила 146905,65 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины на сумму 4138,09 рублей, пояснения дал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Чуманова М.А. в судебное заседание не явилась. Повестки, направленные в адрес ответчика вернулись в суд с отметкой почты о возврате по причине истечения срока хранения.

С учетом мнения представителя истца участвующего в деле и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика в установленные договором сроки возвратить сумму займа и уплатить проценты, предусмотренные кредитным договором, установлена ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ – Сысертским отделением № 6149 и Чумановой М.А. был заключен кредитный договор №40817810604900317040 на сумму 450000 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 11% годовых.

Приказом Открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации Уральский банк от 29.09.2008 № 979-о «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Уральскому банку Сбербанка России», Сысертское отделение № 6149 реорганизовано в дополнительный офис Южного отделения № 7004.

По условиям кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Порядок и сроки погашения кредита предусмотрены в пункте 4 договора. Согласно обязательства заемщика по погашению кредита на неотложные нужды Чуманова М.А. обязалась производить гашение кредита и процентов не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем

Пунктом 4.4. договора при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, начисляемую с даты, следующей за датой наступления срока платежа, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа

Однако ответчик допустил просрочку платежа, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность составила 146905,65 руб.

В соответствии с п. 5.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором;

5) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает;

в) отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по Договору, в соответствии с п.2.2 Договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п.2.2 Договора;

г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3, 5.3.4 договора

В связи с нарушением ответчиком Чумановой М.А. обязательств по погашению кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчиков уведомление с требованием погасить просроченную задолженность по кредиту. Однако задолженность во внесудебном порядке не была погашена.

Из представленного расчета следует, что задолженность Чумановой М.А. по кредитному договору составляет 146905.65 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность – 129830,57 рубля; просроченные проценты за кредит – 15087,39 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1017,30 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 970,39 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 4138,09 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением об оплате госпошлины №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения № 7004 к Чумановой М.А. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Чумановой М.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения № 7004 задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146905,65 руб. (сто сорок шесть тысяч девятьсот пять рублей 65 копеек), а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4138,09 рублей (четыре тысячи сто тридцать восемь рублей 09 копеек). Всего 151043,74 руб. (сто пятьдесят одна тысяча сорок три руб. 74 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Бесова Е.В.