Мотивированное решение составлено 10.11.2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.11.2010 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е. В., с участием представителя истца ФИО 1, ответчиков Алексеева В.В., Авраменко С.П., при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения № 7004 к Алексееву В.В., Авраменко С.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Южного отделения № 7004 обратился в суд с иском к Алексееву В.В., Авраменко С.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевым В.В. и банком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Алексееву В.В. кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 руб. на пять лет, до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В обеспечение иска заемщиком предоставлено поручительство физического лица – Авраменко С.П. Условия кредитного договора (п.п. 4.1, 4.3) предусматривают для заемщика обязанность ежемесячно 10-го числа месяца вносить платеж в счет погашения кредита и оплаты начисленных процентов до полного погашения задолженности по кредиту и процентам. Алексеев В.В. систематически не исполняет данной договорной обязанности, допустив возникновение просроченной задолженности по оплате кредита, а также процентов и пени, начисляемых в соответствии с условиями договора. Направленные в адрес Алексеева В.В. и Авраменко С.П. уведомления об имеющейся задолженности не побудили их к соблюдению договорного порядка, что свидетельствует о их нежелании разрешить вопрос с задолженностью во внесудебном порядке. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, начисляемую с даты, следующей за датой наступления срока платежа, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов, а также неустойки, предусмотренных условиями договора. Кроме того, аналогичные требования кредитор имеет право предъявлять к поручителю заемщика – Авраменко С.П. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ долг Алексеева В.В. составляет: просроченная ссудная задолженность – 147543,06 руб., задолженность по процентам за кредит – 12342,48 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3 077,40 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 9 122,36 руб., итого общий долг – 163875,30 рублей. Истец просит взыскать с солидарных должников Алексеева В.В. и Авраменко С.П. в пользу истца сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 163 875 руб. 30 коп., а также сумму судебных расходов 4 477 руб. 48 коп.
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения № 7004 ФИО 1, исковые требования поддержал, уточнив их, и, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просил взыскать с солидарных должников Алексеева В.В., Авраменко С.П. в пользу истца сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 159 875 руб. 30 коп., а также сумму судебных расходов 4 477 руб. 48 коп. Пояснил, что условия кредитного договора ответчиком не выполняются. После последнего платежа 19.12.2009 ответчиком был произведен платеж в октябре 2010 года в размере 4000 руб. более никаких платежей не производилось.
Ответчик Алексеев В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что до декабря 2009 года производил платежи по кредиту согласно графику. После ответчик <данные изъяты>, и на кредит денежных средств не хватало. В октябре 2010 года заплатил 4000 рублей. Согласен выплачивать задолженность.
Ответчик Авраменко С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования также признал в полном объеме. Пояснил, что является поручителем, знает, что Алексеев не стал выплачивать кредит.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, так как считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевым В.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации – Сысертским отделением № 6149, заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Алексееву В.В. кредит на «неотложные нужды» в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а Алексеев В.В. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, вносить платеж в счет погашения кредита и оплаты начисленных процентов до полного погашения задолженности по кредиту и процентам.
Однако, как следует из представленного расчета на 09.07.2010 ответчиком Алексеевым В.В. данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно не уплачиваются долг по ссуде, образовалась просроченная задолженность по процентам, неустойка за несвоевременное погашение кредита, процентов.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, частью 1 указанной статьи, установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Однако стороны в договоре установили иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
Так, согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом, кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.
Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ долг Алексеева В.В. Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации составляет: просроченная задолженность по кредиту – 147 543,06 руб., просроченные проценты за кредит – 12342,48 рубля; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3077,40 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов 912,36 рубля. Итого 163 875,30 рублей.
Однако, как следует из предоставленных суду документов, а именно, чека от 21.10..2010, ответчиком частично оплачена задолженность по кредитному договору на сумму 4000 руб., в связи с чем, сумму долга суд считает необходимым уменьшить на указанную сумму.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению частично в размере 159875 руб. 30 коп.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, между истцом (кредитором) и ответчиком Авраменко С.П. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п. 2.2. указанного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, в том числе и за возмещение судебных издержек (п. 2.1.).
Как следует из ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору и неустойки подлежат удовлетворению.
В соответствии с приказом № 979-о от 24.09.2008 Уральского банка Сберегательного банка Российской Федерации Сысертское отделение № 6149 реорганизовано в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис (универсальный) Южного отделения № 7004.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 4477 руб. 48 коп. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения № 7004 к Алексееву В.В., Авраменко С.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Алексеева В.В., Авраменко С.П. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения № 7004 сумму задолженности по кредитному договору в размере 159 875 руб. 30 коп., а также сумму судебных расходов в размере 4477 руб. 48 коп., а всего взыскать 164352 (сто шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят два) руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента составления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.
Судья: Е. В. Тимофеев.