Гражданское дело по иску Терехова Г.В. о признании права собственности на автомашину в порядке наследования



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.11.2010 Сысертский районный суд, Свердловской области в составе председательствующего судьи Бесовой Е.В., при секретаре Мирзиной С.А., с участием представителя истца Тереховой Т.Д., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №40817810604900317040 по иску Терехова Г.В. к Машковцевой И.В., Терехову А.В. о признании права собственности на автомашину в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Терехов Г.В. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3 и после его смерти осталось наследство в виде автомашины <данные изъяты>. выпуска, двигатель №<данные изъяты> цвета. Наследниками ФИО3 являются: Терехов Г.В., его сестра ФИО6 и недееспособный брат ФИО2, находящийся в Щелкунском психоневрологическом интернате. Кроме Терехова Г.В. на данный автомобиль никто не претендует, так как его стоимость незначительна, машину необходимо снять с регистрационного учета в ГИБДД Сысертского района.

В соответствии с актом оценки стоимость машины составляет 5500 руб. После смерти ФИО3 к нотариусу никто не обращался, однако Терехов Г.В. фактически приняла наследство после смерти отца, так как взял его автомобиль на сохранение и он находится по адресу: <адрес> у дома жены Терехова Г.В.

В судебное заседание истец Терехов Г.В. не явился, его интересы в судебном заседании представляла представитель Терехова Т.Д., действующая на основании доверенности, которая ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, заявленные требования поддержал в полном объеме, просила установить факт принятия наследства Тереховым Г.В. после смерти Терехова В.Ф. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ним право собственности на автомашину <данные изъяты> выпуска двигатель № <данные изъяты>

В судебное заседание не явились ответчица Машковцева И.В., представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Сысертскому району Свердловской области просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание не явились представители органа опеки и попечительства ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по Сысертскому району, Щелкунского ПНИ, ГИБДД ОВД по Сысертскому и Арамильскому ГО. Были извещены надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан, в том числе факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1152- 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сведениям Инспекции федеральной налоговой службы России по Сысертскому району, на учете в качестве плательщика транспортного налога на автомобиль <данные изъяты> №40817810604900317040, <данные изъяты> числился ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. В наследство никто не вступил.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о смерти, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По данным нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО3 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Как установлено в судебном заседании наследниками по закону после смерти ФИО3, являются сын ФИО4, дочь ФИО1 и сын ФИО2

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы ни находилось, в том числе жилой дом с надворными постройками и земельный участок, находящийся в <адрес> А завещал сыну Терехову Г.В.

В материалах дела имеется заявление ответчика Машковцевой И.В. о том, что она на наследственное имущество не претендует, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Также судом установлено, что ответчик Терехов А.В. является недееспособным и находится в Щелкунском психоневрологическом интернате.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что Терехов Г.В. фактически имущество после смерти отца принял, автомашина, и документы на нее находятся у истца, он осуществляет сохранность имущества, пользуется домом и земельным участком.

На основании акта технического состояния, укомплектованности и оценки автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> №40817810604900317040, <данные изъяты> предоставленный на комиссию Тереховым Г.В. имеет продажную цену 5500 руб.

Учитывая отсутствия спора, и то, что никто другой не претендует на наследственное имущество ФИО3, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Терехова Г.В. к Машковцевой И.В., Терехову А.В. о признании права собственности на автомашину в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Тереховым Г.В. в виде автомашины <данные изъяты>, после смерти ФИО3 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Тереховым Г.В. право собственности на автомашину ФИО21 №40817810604900317040, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Бесова Е.В.