Мотивированное решение составлено 17.11.2010.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.11.2010 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е. В., с участием представителя истца ФИО 1, ответчиков Бекасова А.Г., Палкина О.А., при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения № 7004 к Бекасову А.Г., Палкину О.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Южного отделения № 7004 обратился в суд с иском к Бекасову А.Г., Палкину О.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Бекасовым А.Г. и банком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Бекасову А.Г. кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 руб. на пять лет, до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В обеспечение иска заемщиком предоставлено поручительство физического лица – Палкина О.А. Условия кредитного договора (п.п. 4.1, 4.3) предусматривают для заемщика обязанность ежемесячно 10-го числа месяца вносить платеж в счет погашения кредита и оплаты начисленных процентов до полного погашения задолженности по кредиту и процентам. Бекасов А.Г. систематически не исполняет данной договорной обязанности, допустив возникновение просроченной задолженности по оплате кредита, а также процентов и пени, начисляемых в соответствии с условиями договора. Направленные в адрес Бекасова А.Г. и Палкина О.А. уведомления об имеющейся задолженности не побудили их к соблюдению договорного порядка, что свидетельствует о их нежелании разрешить вопрос с задолженностью во внесудебном порядке. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, начисляемую с даты, следующей за датой наступления срока платежа, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов, а также неустойки, предусмотренных условиями договора. Кроме того, аналогичные требования кредитор имеет право предъявлять к поручителю заемщика – Палкину О.А. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ долг Бекасова А.Г. составляет: просроченная ссудная задолженность – 218748,48 руб., задолженность по процентам по кредиту – 23152,88 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 6996,41 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 2456,85 коп., итого общий долг – 251354,62 рубля. Истец просит взыскать с солидарных должников Бекасова А.Г., Палкина О.А. в пользу истца сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 251354 руб. 62 коп., а также сумму судебных расходов 5713 руб. 53 коп.
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения № 7004 ФИО 1, исковые требования поддержал, и, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просил взыскать с солидарных должников Бекасова А.Г., Палкина О.А. в пользу истца сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 251354 руб. 62 коп., а также сумму судебных расходов 5713 руб. 53 коп. Пояснил, что с Бекасовым был заключен кредитный договор, с Палкиным – договор поручительства. Условия договора ответчиком не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.
Ответчик Бекасов А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Пояснил, что брал уже третий кредит для своей матери, которая ранее исправно оплачивала платежи. Позже она не смогла оплачивать, ответчик о выплатах ничего не знал. Ответчик является инвалидом, не знает о сумме задолженности по кредиту. После продажи дома его мать обещает погасить задолженность.
Ответчик Палкин О.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что действительно был поручителем по кредитному договору Бекасова. Знает, что мать Бекасова брала кредит не в первый раз, ранее все оплачивала. После сокращения не смогла платить. О своих обязательствах по договору поручительства ответчик знает.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бекасовым А.Г. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации – Сысертским отделением № 6149, заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Бекасову А.Г. кредит на «неотложные нужды» в сумме 300 000 (триста тысяч) руб. на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а Бекасов А.Г. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, вносить платеж в счет погашения кредита и оплаты начисленных процентов до полного погашения задолженности по кредиту и процентам.
Однако, как следует из представленного расчета на ДД.ММ.ГГГГ, лицевого счета заемщика, ответчиком Бекасовым А.Г. данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно не уплачиваются долг по ссуде, образовалась просроченная задолженность по процентам, неустойка за несвоевременное погашение кредита, процентов.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, частью 1 указанной статьи, установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Однако стороны в договоре установили иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
Так, согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом, кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.
Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ долг Бекасова А.Г. Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации составляет: просроченная задолженность по кредиту – 218 748,48 руб., задолженность по процентам по кредиту – 23152,88 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 6996,41 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 2456, 85 коп., итого задолженность по кредиту – 251354, 62 рубля.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в размере 251354 руб. 62 коп.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, между истцом (кредитором) и ответчиком Палкиным О.А. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п. 2.2. указанного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, в том числе и за возмещение судебных издержек (п. 2.1.).
Как следует из ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору и неустойки подлежат удовлетворению.
В соответствии с приказом № 979-о от 24.09.2008 Уральского банка Сберегательного банка Российской Федерации Сысертское отделение № 6149 реорганизовано в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис (универсальный) Южного отделения № 7004.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 5713 руб. 53 коп. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения № к Бекасову А.Г., Палкину О.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Бекасова А.Г., Палкина О.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения № 7004 сумму задолженности по кредитному договору в размере 251 354 руб. 62 коп., а также сумму судебных расходов в размере 5713 руб. 53 коп., а всего взыскать 257068 (двести пятьдесят семь тысяч шестьдесят восемь) руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента составления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.
Судья: Е. В. Тимофеев.