Мотивированное решение составлено 17.11.2010.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.11.2010 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е. В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика Головлева А.Д., при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения № 7004 к Головлеву А.Д., Головлеву Д.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Южного отделения № 7004 обратился в суд с иском к Головлеву А.Д., Головлеву Д.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Головлевым А.Д. и банком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Головлеву А.Д. кредит на неотложные нужды в сумме 100000 руб. на пять лет, до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В обеспечение иска заемщиком предоставлено поручительство физического лица – Головлева Д.В. Условия кредитного договора (п.п. 4.1, 4.3) предусматривают для заемщика обязанность ежемесячно 10-го числа месяца вносить платеж в счет погашения кредита и оплаты начисленных процентов до полного погашения задолженности по кредиту и процентам. Головлев А.Д. систематически не исполняет данной договорной обязанности, допустив возникновение просроченной задолженности по оплате кредита, а также процентов и пени, начисляемых в соответствии с условиями договора. Направленные в адрес Головлева А.Д. и Головлева Д.В. уведомления об имеющейся задолженности не побудили их к соблюдению договорного порядка, что свидетельствует о их нежелании разрешить вопрос с задолженностью во внесудебном порядке. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, начисляемую с даты, следующей за датой наступления срока платежа, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов, а также неустойки, предусмотренных условиями договора. Кроме того, аналогичные требования кредитор имеет право предъявлять к поручителю заемщика – Головлеву Д.В. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ долг Головлева А.Д. составляет: просроченная ссудная задолженность – 74280,72 руб., задолженность по процентам по кредиту – 603,15 рубля, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 731,10 рубль, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3,93 рубля, итого общий долг – 75 618,90 рублей. Истец просит взыскать с солидарных должников Головлева А.Д. и Головлева Д.В. в пользу истца сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 75 618 руб. 90 коп., а также сумму судебных расходов 2 468 руб. 53 коп.
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения № 7004 ФИО1, исковые требования поддержал, уточнив их, и, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просил взыскать с солидарных должников Головлева А.Д. и Головлева Д.В. в пользу истца сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 67031 руб. 09 коп., а также сумму судебных расходов 2 468 руб. 53 коп. Пояснил, что с Головлевым А.Д. был заключен кредитный договор, а с Головлевым Д.В. – договор поручительства. Однако условия договора ответчиком не выполнялись: оплата производилась не в установленные договором сроки и на меньшую сумму. На ДД.ММ.ГГГГ долг составллт 70031,09 рубль, но ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил ещё 3000 руб. – эта сумма не учтена в расчете.
Ответчик Головлев А.Д. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что оплачивать кредит в полном объеме и в установленные сроки не смог в связи с кризисом, его уволили с работы. Размер заработной платы в настоящее время не позволяет ему полностью оплатить просроченную задолженность. Оплачивал кредит по мере возможности. Согласен производить выплаты, но по новому, более удобному для него графику.
Ответчик Головлев Д.В. в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Головлевым А.Д. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации – Сысертским отделением №, заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Головлеву А.Д. кредит на «неотложные нужды» в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а Головлев А.Д. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, вносить платеж в счет погашения кредита и оплаты начисленных процентов до полного погашения задолженности по кредиту и процентам.
Однако, как следует из представленных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Головлевым А.Д. данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно не уплачиваются долг по ссуде, образовалась просроченная задолженность по процентам, неустойка за несвоевременное погашение кредита, процентов.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, частью 1 указанной статьи, установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Однако стороны в договоре установили иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
Так, согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом, кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.
Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ долг Головлева А.Д. Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации составляет: просроченная ссудная задолженность – 67 576,13 рублей, просроченные проценты за кредит – 0 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 454, 96 рубля, неустойка за несвоевременное погашение процентов 0 рублей. Итого 70031,09 рубль.
Однако, как следует из предоставленных суду документов, а именно, чека от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком частично оплачена задолженность по кредитному договору на сумму 3000 руб., которая не 0443тена в предоставленном истцом расчете и выписке из лицевого счета, в связи с чем, сумму долга суд считает необходимым уменьшить на указанную сумму.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению частично в размере 67031 руб. 09 коп.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, между истцом (кредитором) и ответчиком Головлевым Д.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п. 2.2. указанного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, в том числе и за возмещение судебных издержек (п. 2.1.).
Как следует из ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору и неустойки подлежат удовлетворению.
В соответствии с приказом № 979-о от 24.09.2008 Уральского банка Сберегательного банка Российской Федерации Сысертское отделение № 6149 реорганизовано в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис (универсальный) Южного отделения № 7004.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 2468 руб. 53 коп. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины.
При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взыскать государственную пошлину в размере 2468,53 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения № 7004 к Головлеву А.Д., Головлеву Д.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Головлева А.Д., Головлева Д.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения № 7004 сумму задолженности по кредитному договору в размере 67031 руб. 09 коп., а также сумму судебных расходов в размере 2468 руб. 53 коп., а всего взыскать 69499 (шестьдесят девять тысяч четыреста девяносто девять) руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента составления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.
Судья: Е. В. Тимофеев.