ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2010 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бесовой Е.В., при секретаре Мирзиной С.А., с участием заявителя Воронина С.А., его представителя Усольцева А.И., рассмотрев заявление Воронина С.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Сысертского районного суда от 24.06.2010 года по иску Метельковой Л.Н. к Воронину С.А. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу 19.08.2010 года решением Сысертского районного суда Свердловской области от 24.06.2010 (дело №40817810604900317040), исковые требования Метельковой Л.Н. к Воронину С.А. о взыскании денежной суммы, удовлетворены частично. С Воронина С.А. в пользу Метельковой Л.Н. взыскана денежная сумма в размере 253284 (двести пятьдесят три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, всего 263284 (двести шестьдесят три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля. И с Воронина С.А. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 5732,84 (пять тысяч семьсот тридцать два) рубля 84 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Воронин С.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в обоснование своих требований, что суд в основу своего решения положил оценку стоимости дома, указанной в справке филиала "Сысертское БТИ и РН" от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость жилого дома, находящегося в <адрес> составляет 215687 рублей. Однако согласно справки Сысертского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость жилого дома, находящегося в <адрес> ранее было ошибочно указана и составляет 215687 рублей.
Заявитель Воронин С.А. поддержал заявленные требования, пояснив, что им делались запросы в Правительство Свердловской области о расчете инвентаризационной оценки домовладений и получен ответ в октябре 2010 из СОГУП "Областной Центр недвижимости" о том, что в ценах на 01.01.2009 действительная инвентаризационная стоимость строений и сооружений с учетом коэффициента пересчета составила 159 687 рублей, в связи с чем, просит пересмотреть решение Сысертского районного суда от 24.06.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Представитель заявителя Усольцев А.И в судебном заседании поддержал заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, пояснив, что Сысертское БТИ при расчете инвентаризационной оценки жилого дома, находящегося в <адрес> стоимость проиндексировали без учета % износа объекта. На данный момент 70 % дома сгнило, что составляет 2/3 дома, который не пригоден для проживания. Данный объект можно оценить не выше 15 000 рублей.
Заинтересованное лицо Метелькова Л.Н., представитель заинтересованного лица Малеков Р.Е. в судебное заседание не явились, просили заявление рассмотреть в их отсутствие, направив письменный отзыв, в котором просили отказать в пересмотре судебного решения от 24.06.2010 указав, что согласно определению областного суда от 19.08.2010 года доводы кассационной жалобы Воронина С.А о том, что оценка исследуемого имущества была сделана ненадлежащим образом, признана несостоятельной. В самом решении и определении областного суда указано, что оценка производилась не на основании справки из БТИ, а согласно оценке сделанной независимым экспертом от 22.09.2009 года. Поэтому справка из БТИ не может повлиять на решения судов и не является новым существенным для дела обстоятельством. Ворониным не представлено доказательств того, что справка сделана ошибочно предоставления иных справок с другой суммой не может служить основанием признания справки от 23.06.2009 года недействительной. Данная справка получена по запросу суда в соответствии с нормами ГПК РФ. Так же ответчиком Ворониным С.А, представлялось, экспертное заключение о стоимости дома в размере 14.857 рублей. Однако судами как 1 инстанции, так и второй данная экспертиза во внимания не бралась. Поэтому предоставления новых справок из БТИ с другой суммой тоже повлиять на суть решения не могут. В данном заявлении просят отказать, так как стороной не представлены доказательства или иные документы, которые имели существенного для дела обстоятельства для пересмотра решения Сысертского районного суда.
Согласно ст. 396 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Суд определил рассмотреть заявление при данной явке.
Заслушав пояснения заявителя, представителя заявителя исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Исходя из положений ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;
5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
Как следует из справки Сысертского БТИ и РН от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 инвентаризационная оценка жилого дома, находящегося в <адрес> составляет 159687 рублей. Ранее указанная стоимость данного домовладения в размере 215687 рублей была указана специалистом ошибочно.
Заявитель просит пересмотреть решение Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что неправильно была указана инвентаризационная стоимость жилого дома с надворными постройками.
Однако данную справку Сысертского БТИ и РН от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 суд не может принять во внимание, поскольку в решении Сысертского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ указано, что суд полагает возможным принять оценку рыночной стоимости жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, находящегося в <адрес>, указанную в акте оценки от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 253284 рубля (л.д. 118), в пределах данной стоимости и должен наследник Воронин С.А. отвечать по долгам наследодателя Воронина А.П., в данной части, суд полагает возможным удовлетворить требования истца.
Отчет от 22.09.2009 года об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, выполненный ИП ФИО7 (л.д.84-133) не изменен.
Кроме того, в материалах дела (л.д.161) имеется ответ ИП ФИО7 на частное определение, где указано, что рыночная стоимость жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями с учетом округления составляет 403 000 рублей.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявителем не представлено доказательств, являющихся основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Метельковой Л.Н. к Воронину С.А. о взыскании денежной суммы.
Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Воронина С.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Сысертского районного суда от 24.06.2010 года по иску Метельковой Л.Н. к Воронину С.А. о взыскании денежной суммы, отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 10 дней со дня оглашения через Сысертский районный суд.
Судья: Бесова Е.В.