Мотивированное решение составлено 19.11.2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.11.2010 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е. В., с участием представителя истца ФИО 1, ответчика Банных С.П., при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения № 7004 к Банных С.П., Банных Е.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Южного отделения № 7004 обратился в суд с иском к Банных С.П., Банных Е.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банных С.П. и банком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Банных С.П. кредит на приобретение автомобиля в сумме 580 000 руб. на пять лет, до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых. В обеспечение иска заемщиком предоставлено поручительство физического лица – Банных Е.А. и заключен залог транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Банных С.П., <данные изъяты>. Условия кредитного договора (п.п. 4.1, 4.3) предусматривают для заемщика обязанность ежемесячно 10-го числа месяца вносить платеж в счет погашения кредита и оплаты начисленных процентов до полного погашения задолженности по кредиту и процентам. Банных С.П. систематически не исполняет данной договорной обязанности, допустив возникновение просроченной задолженности по оплате кредита, а также процентов и пени, начисляемых в соответствии с условиями договора. Направленные в адрес Банных С.П. и Банных Е.А. уведомления об имеющейся задолженности не побудили их к соблюдению договорного порядка, что свидетельствует о их нежелании разрешить вопрос с задолженностью во внесудебном порядке. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, начисляемую с даты, следующей за датой наступления срока платежа, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. Согласно п. 5.3.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов, а также неустойки, предусмотренных условиями договора. Кроме того, аналогичные требования кредитор имеет право предъявлять к поручителю заемщика – Банных Е.А. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ долг Банных С.П. составляет: просроченная ссудная задолженность – 454300,37 руб., задолженность по процентам по кредиту – 43091,38 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 14316,80 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 4131,97 коп., итого общий долг – 515840,52 руб. Истец просит взыскать с солидарных должников Банных С.П. и Банных Е.А. в пользу истца сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 515840 руб. 52 коп., а также сумму судебных расходов 8358 руб. 39 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Банных С.П. – автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере рыночной в условиях принудительной реализации предмета залога в рамках исполнительного производства.
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения № 7004 ФИО 1, исковые требования поддержал, уточнив их, и, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просил взыскать с солидарных должников Банных С.П., Банных Е.А. в пользу истца сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 444512 руб. 27 коп., сумму судебных расходов, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Банных С.П. – автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере рыночной в условиях принудительной реализации предмета залога в рамках исполнительного производства. Пояснил, что ответчиком с момента предъявления иска были произведены платежи, в связи с чем, сумма исковых требований уменьшилась. Платежи по кредитному договору производились с задержкой, появилась задолженность. В настоящее время ответчик оплачивает кредит, но денежных средств недостаточно для погашения образовавшейся задолженности.
Ответчик Банных С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Пояснил, что действительно брал кредит на покупку автомобиля, но во время кризиса не мог его оплачивать. В настоящее время может оплачивать кредит по мере возможности, готов погасить его досрочно. Банных Е.А. – <данные изъяты>
Ответчик Банных Е.А. в судебное заседание не явилась. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела была извещена должным образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющемся в материалах дела.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банных С.П. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации – Сысертским отделением № 6149, заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Банных С.П. «Автокредит» в сумме 580 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 14, 5% годовых, а Банных С.П. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, вносить платеж в счет погашения кредита и оплаты начисленных процентов до полного погашения задолженности по кредиту и процентам.
Однако, как следует из представленных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ лицевого счета заемщика, ответчиком Банных С.П. данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно не уплачиваются долг по ссуде, образовалась просроченная задолженность по процентам, неустойка за несвоевременное погашение кредита, процентов.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, частью 1 указанной статьи, установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Однако стороны в договоре установили иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
Так, согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом, кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору и обратить взыскание на заложенное транспортное средство.
Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ долг Банных С.П. Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации составляет: просроченная ссудная задолженность – 441704,72 руб., просроченные проценты за кредит – 0 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2807,55 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 0 руб., итого – 444512,27 рублей.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению частично в размере 444512 руб. 27 коп.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, между истцом (кредитором) и ответчиком заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п. 2.2. указанного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, в том числе и за возмещение судебных издержек (п. 2.1.).
Как следует из ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору и неустойки подлежат удовлетворению.
Как следует из договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, Банных С.П. предоставил Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации – Сысертскому отделению № 6149 в залог транспортное средство, автомобиль <данные изъяты>. Имущество принадлежит Банных С.П., что подтверждается сообщением РЭО ГИБДД ОВД по Сысертскому, Арамильскому городским округам. Залоговая стоимость имущества составляет 580 000 руб. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» от 29.05.1992 № 2872-1 (в ред. Федеральных законов от 26.07.2006 N 129-ФЗ, от 19.07.2007 N 197-ФЗ, от 30.12.2008 N 306-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ), реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно п. 10 указанной выше статьи, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Так как судом установлено, что ответчик допустил нарушение исполнения обязательства, обеспеченного залогом автомобиля, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Поскольку договором залога установлена залоговая стоимость имущества в размере 580 000 руб., суд считает необходимой указать данную сумму в качестве начальной продажной цены автомобиля.
В соответствии с приказом № 979-о от 24.09.2008 Уральского банка Сберегательного банка Российской Федерации Сысертское отделение № 6149 реорганизовано в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис (универсальный) Южного отделения № 7004.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 8358 руб. 39 коп. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины.
Согласно ст. 101 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку представителем истца уменьшены исковые требования до суммы 444512,27 руб., с ответчиков подлежит взыскать государственную пошлину в размере 7645 руб. 12 коп.
При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 713 руб. 27 коп. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения № 7004 к Банных С.П., Банных Е.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Банных С.П., Банных Е.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения № 7004 сумму задолженности по кредитному договору в размере 444 512 руб. 27 коп., а также сумму судебных расходов в размере 7 645 руб. 12 коп., а всего взыскать 452157 (четыреста пятьдесят две тысячи сто пятьдесят семь) руб. 39 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Южного отделения № 7004 в размере 452157 (четыреста пятьдесят две тысячи сто пятьдесят семь) руб. 39 коп., путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену данного имущества в размере 580000 (пятьсот восемьдесят тысяч) руб.
Решения является основанием для частичного возврата истцу Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Южного отделения № 7004 государственной пошлины в размере 713 (семьсот тринадцать) руб. 27 коп., уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента составления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.
Судья: Е. В. Тимофеев.