РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
01.11.2010 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Мурашова А.С., с участием представителя истца Нургалина А.С., при секретаре Рыжове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Уральского банка Сбербанка России к Шибаевой Алене Владимировне, Яковлевой Марине Сергеевне и Бедняковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АК Сбербанк РФ в лице Уральского банка Сбербанка России»» обратилось в суд с иском к Шибаевой А.В., Яковлевой М.С. и Бедняковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.10.2005 между Шибаевой Аленой Владимировной и Филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Сысертским отделением № 6149 (реорганизованное в Южное отделение № 7004) — заключен кредитный договор №40817810604900317040, согласно которому, банк предоставил Шибаевой А.В. кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей на пять лет до 18.10.2010 под 19% годовых.
Получение кредита подтверждается расходным кассовым ордером № 288 от 18.10.2005.
Согласно договору, в обеспечение кредита заемщиком предоставлено поручительство физических лиц: Яковлевой Марины Сергеевны (договор поручительства №40817810604900317040 от 18.10.2005), Бедняковой Светланы Владимировны (договор поручительства №40817810604900317040 от 18.10.2005).
Условия кредитного договора (п.п. 2.4, 2.5) предусматривают для заемщика обязанность ежемесячно 10-го числа вносить платеж в счет погашения кредита и оплаты начисленных процентов до полного погашения задолженности по кредиту и процентам.
Однако, Шибаева А.В. систематически не исполняет данной договорной обязанности, допустив возникновение просроченной задолженности по оплате кредита, а также процентов и пени, начисляемых в соответствии с условиями договора.
Направленные в адрес Шибаевой А.В., Яковлевой М.С. и Бедняковой СВ. уведомления об имеющейся задолженности (№ 58-32/4234, № 58-32/4217, № 58-32/4237 от 11.05.2010) не побудило их к соблюдению договорного порядка, что свидетельствует об их нежелании разрешить вопрос с задолженностью во внесудебном порядке.
Согласно п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, начисляемую с даты, следующей за датой наступления срока платежа, в размере 38% годовых с суммы просроченного платежа.
Согласно п. 4.6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов, а также неустойки, предусмотренных условиями договора. Кроме того, аналогичные требования кредитор имеет право предъявлять к поручителю заемщика — Яковлевой М.С, Бедняковой СВ. — отвечающему солидарно с заемщиком по его долгам, согласно (ст. 363 ГК РФ), а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно расчету на 12.08.2010 долг Шибаевой А.В. Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации составляет: просроченная ссудная задолженность - 43316,18 рублей; задолженность по процентам по кредиту - 4327,27 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 5009,64 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 719,85 рублей. Итого общий долг - 53372,94 рубля.
В судебном заседании представитель истца Нургалин А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с Шибаевой Алены Владимировны, Яковлевой Марины Сергеевны и Бедняковой Светланы Владимировны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Уральского банка Сбербанка России задолженность по кредитному договору от 18.10.2005 в размере 53372 (Пятьдесят три тысячи триста семьдесят два) рубля 94 копейки и сумму судебных расходов в 1 801 (Одна тысяча восемьсот один) рубль 15 копеек.
Ответчики Шибаева А.В., Яковлева М.С. и Беднякова С.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 18.10.2005 стороны заключили кредитный договор, согласно которому банк предоставил Шибаевой А.В. денежные средства в размере 200 000 рублей под 19 процентов годовых сроком на пять лет до 18.10.2010.
Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно 10-го числа вносить платеж в счет погашения кредита и оплаты начисленных процентов до полного погашения задолженности по кредиту и процентам.
Однако, как следует из представленного расчета, ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, частью 1, указанной статьи, установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Однако стороны в договоре установили иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
Так, п. 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, начисляемую с даты, следующей за датой наступления срока платежа, в размере 38% годовых с суммы просроченного платежа.
Из расчета по состоянию на 12.08.2010 долг Шибаевой А.В. банку составляет 53372,94 рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность - 43316,18 рублей; задолженность по процентам по кредиту - 4327,27 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 5009,64 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 719,85 рублей.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, между истцом (кредитором) и ответчиком Гобовой Л.А. заключен договор поручительства от 24.06.2008.
Согласно п. 2.2. указанного договора, При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, в том числе и за возмещение судебных издержек (п. 2.1.).
Как следует из ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Поскольку ответчиком Шибаевой А.В. представлены суду доказательства возврата банку кредитных средств в сумме 25000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 1299 от 29.10.2010, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 1801,15 руб. подтверждает платежное поручение об оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Уральского банка Сбербанка России к Шибаевой Алене Владимировне, Яковлевой Марине Сергеевне и Бедняковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с взыскать с Шибаевой Алены Владимировны, Яковлевой Марины Сергеевны и Бедняковой Светланы Владимировны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Уральского банка Сбербанка России задолженность по кредитному договору от 18.10.2010 в размере 28372 (Двадцать восемь тысяч триста семьдесят два) рубля 94 копейки и сумму судебных расходов в 1801 (Одна тысяча восемьсот один) рубль 15 копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Мурашов А.С.