РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.11.2010 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Мурашова А.С., с участием представителя истца Нургалина А.С., представителя ответчика Мальгиной А.В. – Шевченко О.В., при секретаре Рыжове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Уральского банка Сбербанка России к Мальгиной Алле Васильевне, Акуловой Светлане Николаевне и Истоминой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АК Сбербанк РФ в лице Уральского банка Сбербанка России»» обратилось в суд с иском к Мальгиной А.В., Акуловой С.Н. и Истоминой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.09.2008 между Мальгиной Аллой Васильевной и Акционерным и коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации Сысертским отделением >? 6149 (реорганизованное в Южное отделение № 7004) — заключен кредитный договор М 09182 согласно которому, банк предоставил Мальгиной А.В. пенсионный кредит в сумме 310 000 (триста десять тысяч) рублей сроком на два года до 08.09.2010 под 16 % годовых.
Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером № 11161 от 08.09.2008.
Согласно договору, в обеспечение кредита заемщиком предоставлено поручительство физических лиц Акуловой Светланы Николаевны (договор поручительства № 08790 от 08.09.2008), Истоминой Татьяны Владимировны (договор поручительства № 08791 от 08.09.2008);
Условия кредитного договора (п.п. 4.1, 4.3) предусматривают для заемщика обязанность ежемесячно 10-го числа вносить платеж в счет погашения кредита и оплаты начисленных процентов до полного погашения задолженности по кредиту и процентам.
Однако, Мальгина А.В. систематически не исполняет данной договорной обязанности, допустив возникновение просроченной задолженности по оплате кредита, а также процентов и пени, начисляемых в соответствии с условиями договора.
Направленные в адрес Мальгиной А.В., Акуловой С.Н. и Истоминой Т.В. уведомления об имеющейся задолженности (№ 58-32/3849, № 58-32/3850 и № 58-32/3851 от 06.05.2010) не побудило их к соблюдению договорного порядка, что свидетельствует о их нежелании разрешить вопрос с задолженностью во внесудебном порядке.
Согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, начисляемую с даты, следующей за датой наступления срока платежа, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов, а также неустойки, предусмотренных условиями договора. Кроме того, аналогичные требования кредитор имеет право предъявлять к поручителям заемщика — Акуловой С.Н., Истоминой Т.В. — отвечающему солидарно с заемщиком по его долгам, согласно (ст. 363 ГК РФ).
Согласно расчету на 15.07.2010 долг Мальгиной А.В. Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации составляет: просроченная ссудная задолженность - 141766,01 рублей; задолженность по процентам по кредиту - 5518,44 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 4773,83 рубля; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 38,70 рублей. Итого общий долг -152096,98 рублей.
В судебном заседании представитель истца Нургалин А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с Мальгиной Аллы Васильевны, Акуловой Светланы Николаевны и Истоминой Татьяны Владимировны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Уральского банка Сбербанка России задолженность по кредитному договору № 09182 от 08.09.2008 в размере 152096 (Сто пятьдесят две тысячи девяносто шесть) рублей 98 копеек и сумму судебных расходов в размере 4241 (Четыре тысячи двести сорок один) рубль 91 копейка.
Представитель ответчика Мальгиной А.В. – Шевченко О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчики Мальгина А.В., Акулова С.Н. и Истомина Т.В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме. Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, ответчиков и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, так как считает, что признание иска ответчиком в этой части не противоречит закону и не нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 08.09.2008 стороны заключили кредитный договор № 09182, согласно которому банк предоставил Мальгиной А.В. денежные средства в размере 310 000 рублей под 16 процентов годовых на два года до 08.09.2010.
Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно 10-го числа вносить платеж в счет погашения кредита и оплаты начисленных процентов до полного погашения задолженности по кредиту и процентам.
Однако, как следует из представленного расчета, ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, частью 1, указанной статьи, установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Однако стороны в договоре установили иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
Так, п. 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, начисляемую с даты, следующей за датой наступления срока платежа, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа.
Из расчета по состоянию на 15.07.2010 долг Мальгиной А.В. банку составляет 152096,98 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 141766,01 рублей; задолженность по процентам по кредиту - 5518,44 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 4773,83 рубля; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 38,70 рублей.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, между истцом (кредитором) и ответчиками Акуловой С.В. и Истоминой Т.В. заключены договора поручительства от 08.09.2008.
Согласно п. 2.2. указанного договора, При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, в том числе и за возмещение судебных издержек (п. 2.1.).
Как следует из ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В связи с тем, что ответчик Мальгина А.В. не представила суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также полной уплаты процентов, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 4241,91 руб. подтверждает платежное поручение об оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Уральского банка Сбербанка России к Мальгиной Алле Васильевне, Акуловой Светлане Николаевне и Истоминой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мальгиной Аллы Васильевны, Акуловой Светланы Николаевны и Истоминой Татьяны Владимировны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Уральского банка Сбербанка России задолженность по кредитному договору № 09182 от 08.09.2008 в размере 152096 (Сто пятьдесят две тысячи девяносто шесть) рублей 98 копеек и сумму судебных расходов в размере 4241 (Четыре тысячи двести сорок один) рубль 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней с момента получения путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.
Судья: Мурашов А.С.