РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
11.11.2010 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мурашова А.С., с участием истца Гребнева Э.К., представителя истца Фабриканта Б.Е., при секретаре Рыжове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребнева Эдуарда Константиновича к ООО «Сфера» о защите прав потребителя, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ООО «Сфера» о защите прав потребителя, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав, что 02.05.2010 он перезаключил с ответчиком заключенный 28.08.2009 договор купли-продажи мебели, за которую уплатил 58 040 рублей, что подтверждается договором № 202 и квитанциями к приходному кассовому ордеру. В новом договоре конкретный срок доставки товара указан не был, в чём усматривается нарушение ответчиком п. 1 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей». 22.07.2010 ответчиком было получено заявление, в котором истец на основании ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установил ответчику семидневный срок доставки товара, однако до настоящего времени товар не доставлен. В связи с чем истец считает, что имеет место нарушение его прав ответчиком и вину ответчика. По п. 2 ст. 23.1. Закона, в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара потребителю, последний вправе по своему выбору потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара и полного возмещения убытков, которые с учётом ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае убытки составляют 62 040 рублей, из которых: 58 040 рублей - сумма, уплаченная истцом ответчику и 4 000 рублей - оплата юридической помощи.
Кроме того, истец дополнительно уплатил ответчику за мягкую мебель, за доставку товара и подъём его на 3-й этаж 5 700 рублей. Согласно п. 3.2. договора сторон цена доставки составляет 400 руб., подъём углового дивана на 3-й этаж - 120 руб. за этаж, всего - 360 руб. (120 х 3); дивана - на 3-й этаж - 100 руб. за этаж, всего 300 руб. (100 х 3).
Таким образом, доставка и подъём мебели составляют 1 060 руб. (400 +360 + 300). При этом доплата за мягкую мебель составляет 4 640 руб. (5 700 - 1 060). Отсюда цена товара составляет: 56 980 руб. из расчета: (52 340 + 4640).
По п. 3 ст. 23.1. Закона он вправе требовать уплаты ответчиком неустойки в размере половины процента суммы предварительно оплаты товара. Учитывая, что цена товара без учёта оплаты его доставки и подъёма в квартиру составляет 56 980 руб., половину процента 56 определяется как 284, 90 рублей из расчета: (56 980 : 100 : 2).
Истец просит взыскать в свою пользу с ООО «Сфера» убытки в сумме 62040 (Шестьдесят две тысячи сорок) рублей, неустойку в сумме 284 (Двести восемьдесят четыре) рубля за каждый день просрочки, начиная с 29.07.2010 по день выплаты неустойки, компенсацию морального вреда в сумме 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
В судебном заседании истец Гребнев Э.К. и его представитель Фабрикант Е.Б. поддержали исковые требования и уточнили, просили взыскать ООО «Сфера» в пользу Гребнева Эдуарда Константиновича убытки в сумме 62040 (Шестьдесят две тысячи сорок) рублей, неустойку за период с 29.07.2010 по 13.10.2010 в сумме 21937 (Двадцать одна тысяча девятьсот тридцать семь) рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
Представитель ответчика ООО «Сфера» в судебное заседание не явился, о дне слушания были извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.08.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мягкой мебели и во исполнение данного договора в этот же день Гребневым Э.К. была произведена 100% оплата товара в размере 52340 (Пятьдесят две тысячи триста сорок) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 202 от 28.08.2009.
В связи с невозможностью исполнить договор купли-продажи от 23.08.2009 между Гребневым Эдуардом Константиновичем, с одной стороны и ООО «Сфера», с другой стороны 02.05.2010 был вновь заключен договор купли-продажи № 202, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять товар стоимостью 51370 (Пятьдесят одна тысяча триста семьдесят) рублей. В данном договоре имеется отметка, что перезаказ от 23.08.2009.
Согласно пункту 3.1 договора купли-продажи товар передается покупателю путем доставки до подъезда только после выполнения покупателем обязанностей по оплате товара (оплаты 100% стоимости товара).
Кроме того, пунктом 3.2 договора купли-продажи предусмотрено, что доставка товара осуществляется транспортом продавца до подъезда, в котором находится квартира покупателя. Доставка по городу до подъезда 400 рублей, подъем углового дивана 120 рублей, дивана 100 рублей, кресла 90 рублей за один этаж. В договоре имеется отметка, что доставка оплачена, за подъем 360 рублей.
Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 202 от 23.09.2009 следует, что ООО «Сфера» принято от Гребнева Э.К. 5700 (Пять тысяч семьсот) рублей – доплата за мягкую мебель, доставку, подъем.
22.07.2010 Гребнев Э.К. обратился с заявлением в ООО «Сфера» с требованием о доставке ему мебели в течение семи дней с момента получения заявления.
Как установлено судом, до настоящего времени договор купли-продажи не исполнен, товар не доставлен в установленные сроки.
В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В соответствии с п. 5 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих основания для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства, суд считает, что требования истца об отказе от исполнения договора в случае нарушения сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара и возмещении убытков подлежат удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 3 Статей 23.1 Федерального закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
22.07.2010 истец Гребнев Э.К. обратился к ответчику с заявлением, в котором предъявил требования о доставке ему товара в течение семи дней с момента получения ответчиком заявления. Указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.
Суд считает, что в пользу истца с ответчика следует взыскать неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.
За период с 29.07.2010 по 13.10.2010 размер неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю составил 21937, 30 рублей, из расчета: (56 980 (стоимость товара): 100 % х 0,5 % (процент предусмотренный Законом «О защите прав потребителей») х 77 (дни просрочки)).
Исковые требования истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» также подлежат удовлетворению, поскольку истец испытывал нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу нарушения его прав, продолжительностью конфликта, с невозможностью длительное время пользоваться оплаченным товаром, хлопотах, связанных с обращениями в юридические организации, затратах времени на сбор документов, необходимых для обращения с иском в суд, в связи с чем размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей подлежит возмещению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца, выразившиеся в оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб. подтверждает квитанция от 14.08.2010.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также следует взыскать государственную пошлину в доход государства.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гребнева Эдуарда Константиновича к ООО «Сфера» о защите прав потребителя, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сфера» в пользу Гребнева Эдуарда Константиновича убытки в сумме 58 040 (Пятьдесят восемь тысяч сорок) рублей, неустойку за период с 29.07.2010 по 13.10.2010 в сумме 21937 (Двадцать одна тысяча девятьсот тридцать семь) рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 4000 (Четыре тысячи) рублей, а всего: 98977 (Девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 30 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сфера» в доход государства штраф в сумме 39988 (Тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 65 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сфера» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2599 (Две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 32 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сысертского
районного суда: Мурашов А.С.