Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.12.2010 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Бесовой Е.В., с участием представителя истца Нургалина А.С., ответчиков Бабановой В.Н., Пермикиной Л.Г., при секретаре Мирзиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1353 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения № 7004 к Бабановой Н.В. действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Бабанову ФИО14, Пермикиной Л.Г. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Южного отделения № 7004 обратился в суд с иском к Бабанову Д.И., Пермикиной Л.Г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Бабановым Д.И. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации Сысертским отделением № 6149 (реорганизованное в Южное отделение № 7004) — заключен кредитный договор №40817810604900317040 согласно которого, банк предоставил Бабанову Д.И. кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей сроком на пять лет до 11.04.2012 под 17% годовых. Выдача кредита подтверждается срочным обязательством №40817810604900317040.
Согласно договора, в обеспечение кредита заемщиком предоставлено поручительство физического лица Пермикиной Л.Г., договор поручительства №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.
Условия кредитного договора (п.п. 2.4, 2.5) предусматривают для заемщика обязанность ежемесячно 10-го числа вносить платеж в счет погашения кредита и оплаты начисленных процентов до полного погашения задолженности по кредиту и процентам.
Однако, Бабанов Д.И. систематически не исполняет данной договорной обязанности, допустив возникновение просроченной задолженности по оплате кредита, а также процентов и пени, начисляемых в соответствии с условиями договора.
Направленные в адрес Бабанова Д.И. и Пермикиной Л.Г. уведомления об имеющейся задолженности за №40817810604900317040 от 06.05.2010 не побудило их к соблюдению договорного порядка, что свидетельствует об их нежелании разрешить вопрос с задолженностью во внесудебном порядке.
Согласно п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, начисляемую с даты, следующей за датой наступления срока платежа, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа.
Согласно п. 4.6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов, а также неустойки, предусмотренных условиями договора. Кроме того, аналогичные требования кредитор имеет право предъявлять к поручителям заемщика Пермикиной Л.Г., отвечающему солидарно с заемщиком по его долгам, согласно (ст. 363 ГК РФ).
Согласно расчета на 12.07.2010 долг Бабанова Д.И. Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации составляет просроченная ссудная задолженность – 54670,30 рубль. Итого общий долг - 54670,30 рублей.
В судебном заседании представитель истца Нургалин А.С. исковые требования уточнил, просил взыскать с наследников умершего заемщика Бабановой В.Н. и Бабановой К.Д., а также с поручителя Пермикиной Л.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице в лице Южного отделения № 7004 задолженность по кредитному договору от 11.04.2007 в размере 54024,36 (пятьдесят четыре тысячи двадцать четыре рубля 36 коп.) и сумму судебных расходов в размере 1840,10 (Одна тысяча восемьсот сорок рублей 10 копеек, поскольку установлено, что заемщик Бабанов Д.И. умер 21.12.2008, его наследниками является супруга Бабанова В.Н. и дочь Бабанова К.Д., следовательно, они как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Ответчик Бабанова В.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Бабановой К.Д. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что после смерти она сделала несколько платежей в счет погашения кредита, но сейчас у нее тяжелое материальное положение и она не имеет возможности выплачивать кредит. Полученную машину в порядке наследования после смерти мужа она продала в апреле 2010 за 5000 рублей на запчасти, так как она была вся разваленная.
Ответчик Пермикина Л.Г. просила в удовлетворении исковых требований отказать полностью и отменить наложенный арест на имущество, согласно
исполнительного листа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснила, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. В п.7.1 договора поручительства №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Пермикиной Л.Г. с АК Сбербанком РФ указано, что «Договор. .. действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору», то есть конкретный срок действия договора не указан. В соответствии с п.4 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации, если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. АК Сбербанком РФ, как кредитор обратился с иском в суд только лишь 28 сентября 2010 года, дата определения о подготовке дела к судебному разбирательству, то есть через год и девять месяцев после смерти, дата смерти - 21 декабря 2008 года заемщика Бабанова Д.И. Таким образом, поручительство прекратилось.
Выслушав представителя истца, ответчиков и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 11.04.2007 между Бабановым Д.И. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации Сысертским отделением № 6149 (реорганизованное в Южное отделение № 7004) — заключен кредитный договор №40817810604900317040 согласно которого, банк предоставил Бабанову Д.И. кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей сроком на пять лет до 11.04.2012 под 17% годовых.
Согласно п.п. 2.4., 2.5. кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно 10-го числа вносить платеж в счет погашения кредита и оплаты начисленных процентов до полного погашения задолженности по кредиту и процентам.
Однако, как следует из представленного расчета, ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, частью 1, указанной статьи, установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Однако стороны в договоре установили иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
Так, п. 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, начисляемую с даты, следующей за датой наступления срока платежа, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа.
Из расчета по состоянию на 11.11.2010 просроченная задолженность заемщика Бабанова Д.И. банку составляет 54024,36 рублей.
Из свидетельства о смерти серии №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бабанов Д.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из копии наследственного дела и свидетельства о праве на наследство по закону от 03.07.2010, выданного ФИО7, временно замещающей нотариуса ФИО8 <адрес> и <адрес>, зарегистрированного в реестре за № 1451, наследниками Бабанова Д.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в равных долях являются супруга – Бабанова Н.В. и дочь – Бабанова ФИО14, <данные изъяты>. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> 1994 года выпуска. Стоимость автомобиля по оценке составляет 20 000 руб.
Согласно свидетельства о праве собственности от 03.07.2009, на основании ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пережившей супруге Бабановой Н.В. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности автомобиля марки "<данные изъяты>", 1994 года выпуска.
В судебном заседании установлено, что полученную машину в порядке наследования после смерти мужа Бабанова В.Н. продала в апреле 2010 за 5000 рублей на запчасти, так как она была вся разваленная.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследники должника Бабанова В.Н., Бабанова К.Д., принявшие наследство после смерти Бабанова Д.И., с которым был заключен кредитный договор, стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в данном случае стоимость перешедшего к наследникам Бабанова Д.И. имущества составляет 10 000 рублей, согласно свидетельства о праве на наследство от 03.07.2009, ? доля от стоимости наследственного имущества- автомашины, которая оценена в 20000 руб.
Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, между истцом (кредитором) и ответчиком Пермикиной Л.Г. заключен договор поручительства от 11.04.2007.
Согласно п. 2.2. указанного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, в том числе и за возмещение судебных издержек (п. 2.1.).
Пунктом 2.8 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
В силу п. 2 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства.
Как следует из ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества, согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследникам Бабанова Д.И. имущества составляет 10 000 рублей, то в данной сумме и должны отвечать солидарно наследники умершего и поручитель, в связи с чем, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 1840,10 руб. подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины и подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения №40817810604900317040 к Бабановой Н.В., действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО14, Пермикиной Л.Г. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Бабановой Н.В., действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО14, Пермикиной Л.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения №40817810604900317040 задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и сумму судебных расходов в размере 1840,10 (Одна тысяча восемьсот сорок) рублей 10 копеек, всего 11840,10 руб. (одиннадцать тысяч восемьсот сорок рублей 10 коп.)
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней с момента получения путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.
Судья: Бесова Е.В.