ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.12.2010 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е. В., с участием истца Литвинова Ю.В., представителя истца Вараксиной М.Н., представителя ответчика Филимоновой М.А., при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвинова Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Деревообработка» о взыскании уплаченного аванса, неустойки, возмещении ущерба, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Литвинов Ю.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Деревообработка» о взыскании уплаченного аванса, неустойки, возмещении ущерба, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что 16.06.2010 заключил договор поставки № 16-2/06.2010 на поставку (изготовление) кухни. Стоимость была определена в договоре в сумме 31 500 руб., срок готовности к отгрузке по договору – 02.07.2010. До настоящего времени – 12.10.2010, товар надлежащего качества и полной комплектации в соответствии с приложенным к договору эскизом истцу не поставлен. Таким образом, поставщиком нарушены обусловленные договором сроки поставки. Также 24.08.2010 представители ООО «Деревообработка», прибыв с частью, по их мнению, исправленных конструкций, при входе в квартиру уронили один из выкатных ящиков, чем нарушили целостность линолеума в двух местах. Истец просит взыскать с ООО «Деревообработка» уплаченный аванс в сумме 22 000 руб., стоимость поврежденного отреза линолеума в сумме 5 339,02 руб., стоимость укладки и подрезки линолеума с монтажом-демонтажом встроенного шкафа-купе в сумме 5000 руб., транспортные услуги по доставке линолеума в сумме 1000 руб., неустойку (пеню) за каждый день просрочки по п. 5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» и неустойку (пеню) за каждый день просрочки в случае нарушения сроков устранения недостатков выполненной работы (абз. 3 ст. 30 Закона) в общей сумме 31500 руб., моральный ущерб в сумме 15000 руб., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании от сторон по делу – истца Литвинова Ю.В., представителя ответчика Филимоновой М.А. поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, по условиям которого истец Литвинов Ю.В. отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Деревообработка» о взыскании уплаченного аванса, неустойки, возмещении ущерба, компенсации морального вреда и штрафа, а ответчик обязуется в течение двух календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить истцу денежные средства в сумме 20000 рублей, а оставшуюся сумму в 20000 рублей выплатить в срок до 15.01.2011.
Стороны предупреждены о последствиях заключения мирового соглашения по ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключенного ими добровольно, понимают, что они не вправе вновь обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения изложены сторонами, занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны заявили, что мировое соглашение ими заключено без какого-либо принуждения, добровольно.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, следовательно, оно подлежит утверждению судом.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу – истцом Литвиновым Ю.В., представителем ответчика Филимоновой М.А., по условиям которого:
истец Литвинов Ю.В. отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Деревообработка» о взыскании уплаченного аванса, неустойки, возмещении ущерба, компенсации морального вреда и штрафа, а ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Деревообработка» обязуется в течение двух календарных дней с момента вступления в законную силу настоящего определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить истцу денежные средства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, а оставшуюся сумму в 20000 (двадцать тысяч) рублей выплатить в срок до 15.01.2011.
Производство по делу по иску Литвинова Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Деревообработка» о взыскании уплаченного аванса, неустойки, возмещении ущерба, компенсации морального вреда и штрафа, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Сысертский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья: Е. В. Тимофеев.